Brieuc Tulou

In this article, I'd like to show that the methods used in analytic philosophy - thanks to the tools of logic and semantics - can be brought closer to the natural sciences. I will introduce the notion of modality, which can be characterized in two ways: on the one hand, modal categories (necessary/contingent) inherited from Aristotle's logic, and on the other, epistemic categories (a priori/empirical). In this way, I will argue that the method used in analytic philosophy is similar to the scientific method insofar as it contains a priori tools, such as logic or referential semantics. These tools are fundamental to the explanation of theoretical identifications in the natural sciences, which are fundamentally built on the experience that biologists or chemists have of the in order to know it. Although I'll be arguing that scientific discoveries are based on experience of the world, I'll be stressing the vital importance of theoretical tools such as reasoning, which is a priori.

Quelle est la nature des maladies psychiques? Cette question, à la fois complexe et intrigante, trouve un écho immédiat dans des exemples concrets. Prenons le cas de la dépression, une maladie mentale parmi les plus fréquentes, souvent caractérisée par une tristesse profonde, un désintérêt pour les activités quotidiennes, et des troubles du sommeil. Mais comment définir exactement cette condition? S’agit-il simplement d'un déséquilibre chimique dans le cerveau ou bien d'une réaction aux pressions sociales? Cette interrogation illustre la difficulté de cerner la nature des troubles psychiques et leur origine. Dans ce contexte, plusieurs approches philosophiques et médicales se sont penchées sur la question, chacune apportant une perspective différente. Dans cet article, nous explorerons brièvement trois grandes théories : l'approche sceptique, l'approche biostatistique et une approche hybride qui tente de combiner les deux.