•  300
    Matéria e percepção em Metaph. Z e H
    Discurso 32 141-160. 2001.
    O presente trabalho trata da definição de fenômenos naturais. tais como o trovão que é usada como paradigma na definição das substâncias perceptíveis em Metafísica, Z17. Procura-se mostrar como a definição do trovão implica necessariamente uma referência à substância, assim como a definição das substâncias perceptíveis parte necessariamente de um acidente, que justamente funciona como matéria. Entende-se assim trazer à tona algumas questões embaraçosas para Aristóteles, que dizem respeito ao “hi…Read more
  •  25
    A verdadeira cidade de Platão
    Kriterion: Journal of Philosophy 44 (107): 72-85. 2003.
  •  19
    Cet article entend montrer que les « déficiences délibératives » qu’Aristote attribue à l’esclave (naturel) et à la femme en Pol. I 13, 1260a 4-15 et qui jouent un rôle explicatif important dans ce premier livre ne trouvent aucune justification théorique dans le corpus aristotélicien, que ce soit dans les ouvrages logico-métaphysiques, psycho-physiques ou éthico-politiques. En effet, il s’agit d’explications idéologiques, pseudoscientifiques, de la condition sociale inférieure de chacun de ces g…Read more
  •  8
    Réplica a: El argos logos y su refutación por Crisipo
    Tópicos: Revista de Filosofía 28 (1): 255-271. 2005.
    ,,,,,
  •  7
    Comentario a las primeras líneas del capítulo primero del De Interpretatione de Aristóteles.
  •  7
    Fictions neuroscientifiques : FIC news?
    Cahiers de Philosophie de L’Université de Caen 60 61-78. 2023.
    Ce texte n’est rien d’autre qu’une note de lecture en marge du livre du neuroscientifique Lionel Naccache, Le cinéma intérieur. Projection privée au cœur de la conscience (Odile Jacob, 2020). Tout en reconnaissant l’intérêt de cet ouvrage et plus généralement des recherches en neurosciences cognitives pour l’étude de la fiction, je mets en évidence le panfictionnalisme qui anime Naccache. Ce panfictionnalisme découle de l’absence d’une définition claire de la fiction et de la non-distinction qui…Read more
  •  2
    Signifier ce qui n’est pas selon Aristote1
    Cahiers de Philosophie de L’Université de Caen 43 49-84. 2006.
    À Wilma, ma mère, qui n’est plus et à mon fils, qui n’est pas encore. Aristote affirme dans les Seconds Analytiques : « il est possible de signifier aussi les choses qui ne sont pas (σημαίνειν… τὰ μὴ ὄντα). » Même sans contextualiser cette phrase, on s’aperçoit d’emblée qu’à proprement parler il n’est pas question ici du néant, mais de ce qui n’est pas. Aristote le dit même au pluriel. En effet, chez Aristote nombreuses sont les choses...
  • Aristotle's Poetics withiout katharsis, Fear, or Pity
    Oxford Studies in Ancient Philosophy 33 255-284. 2007.