•  67
    Who Can Blame Whom? Moral Standing to Blame and Punish Deprived Citizens
    Criminal Law and Philosophy 13 (2): 271-281. 2019.
    There are communities in which disadvantaged groups experience severe inequality. For instance, poor and indigent families face many difficulties accessing their social rights. Their condition is largely the consequence of the wrong choices of those in power, either historical or more recent choices. The lack of opportunities of these deprived citizens is due to state omissions. In such communities, it is not unusual for homeless members of these particular groups to occupy abandoned lands and b…Read more
  •  17
    Retribución, inculpación y ¿perfeccionismo moral?
    Análisis Filosófico 35 (2): 227-240. 2015.
    Carlos S. Nino presentó en sus últimos trabajos una defensa de su teoría del castigo que incluía una profunda crítica al retribucionismo. Según su posición, si adoptáramos una teoría retribucionista del castigo, estaríamos asumiendo una versión del subjetivismo penal que abraza el perfeccionismo moral. Nino presenta esta idea sugiriendo que hay un vínculo estrecho entre el retribucionismo, el subjetivismo y el perfeccionismo. En este trabajo, voy a discutir esa relación y criticar el nexo que Ni…Read more
  •  2
    ¿Quién tiene la culpa Y quién puede culpar a quién? Un diálogo sobre la legitimidad Del castigo en contextos de exclusión social
    with Rocío Lorca
    Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 47 135-164. 2017.
    El artículo expone dos visiones acerca de la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social. En la primera parte, uno de los autores defiende la idea de que los Estados que incumplen con obligaciones legales previas no pueden inculpar a quienes cometan delitos vinculados con ese incumplimiento. No pueden hacerlo porque no tienen el estatus moral para hacerlo de acuerdo a dos objeciones: la de complicidad y la de hipocresía. En la segunda parte, la segunda autora critica esta solución a…Read more
  • El problema Del antiperfeccionismo en el liberalismo de Carlos S. Nino
    with Christian Albrechts
    Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 35. 2011.
    El liberalismo de Carlos S. Nino evolucionó desde sus primeros trabajos vinculados al derecho penal, hacia la construcción de una teoría de la democracia deliberativa. Desde sus comienzos, siguiendo a los autores liberales clásicos como John Stuart Mill, hasta el final en donde adhirió a un liberalismo igualitario, hubo construcciones que acompañaron este proceso, como el concepto de autonomía personal, y también ciertos ideales morales, como un oposición concreta al perfeccionismo. El texto pre…Read more