• PréfacePreface
    with Lorenzo Corti
    Philosophia Scientae 20 5-7. 2016.
  •  83
    Why Intuitionistic Relevant Logic Cannot Be a Core Logic
    Notre Dame Journal of Formal Logic 58 (2): 241-248. 2017.
    At the end of the 1980s, Tennant invented a logical system that he called “intuitionistic relevant logic”. Now he calls this same system “Core logic.” In Section 1, by reference to the rules of natural deduction for $\mathbf{IR}$, I explain why $\mathbf{IR}$ is a relevant logic in a subtle way. Sections 2, 3, and 4 give three reasons to assert that $\mathbf{IR}$ cannot be a core logic.
  •  15
    Vuillemin a écrit un article concis sur la Théorie de la justice de Rawls où son propos se concentre uniquement sur la justice comme convention, c’est-à-dire sur le contrat qui définit une société juste selon Rawls. Après avoir analysé la nature du « contrat explicite » puis celle du « contrat implicite » dans cette théorie, Vuillemin critique la définition de la justice que donne Rawls et soutient que celui-ci«s’est trompé d’ancêtres » en considérant que sa philosophie politique est dans la fil…Read more
  •  11
    Préface
    with Lorenzo Corti
    Philosophia Scientiae 20 5-7. 2016.
    En 2004, la famille de Jules Vuillemin lègue aux Archives Henri-Poincaré un fonds constitué par les ouvrages, les tirés à part et les manuscrits du célèbre philosophe français, décédé aux Fourgs le 16 janvier 2001. Dans le cadre de la conservation et de la valorisation de ce fonds très riche, les Archives Henri-Poincaré organisent chaque année, au mois de décembre, une journée d’études autour d’un texte ou d’un aspect de la pensée de Jules Vuillemin, afin de d...
  •  12
    Vuillemin a écrit un article concis sur la Théorie de la justice de Rawls où son propos se concentre uniquement sur la justice comme convention, c’est-à-dire sur le contrat qui définit une société juste selon Rawls. Après avoir analysé la nature du « contrat explicite » puis celle du « contrat implicite » dans cette théorie, Vuillemin critique la définition de la justice que donne Rawls et soutient que celui-ci«s’est trompé d’ancêtres » en considérant que sa philosophie politique est dans la fil…Read more
  •  10
    Jules Vuillemin
    with Karel Lambert
    Philosophie 69 (2): 90. 2001.
  • Les Cahiers D'Ithaque. 2013.
  • Préface
    with Jack Copeland, Didier Galmiche, and Dominique Larchey-Wendling
    Philosophia Scientiae 16 (3): 3-5. 2012.
  •  266
    Does Gödel's Incompleteness Theorem Prove that Truth Transcends Proof?
    In Johan van Benthem, Gerhard Heinzman, M. Rebushi & H. Visser (eds.), The Age of Alternative Logics, Springer. pp. 51--73. 2006.
  •  1
    Ce livre développe une théorie de la négation qui rend compte de manière complète des trois significations naturelles et fondamentales de la négation : rejet, absence et dénégation. L’auteur adopte une théorie intuitionniste de la négation, parce qu’il considère que celle-ci offre une compréhension à la fois plus riche et plus fine de la négation que celle qui est donnée par la logique classique.La première partie de l’ouvrage commence avec des remarques qui relèvent de la psychologie, la second…Read more
  • La définition précise de ce qu’est un paradoxe permet de comprendre pourquoi les paradoxes logiques sont fondamentaux pour la théorie de la connaissance. Au cours de l’histoire de la pensée, les paradoxes logiques les plus célèbres ont trouvé plusieurs solutions théoriques. Aucune d’entre elles ne peut prétendre s’imposer avec plus d’évidence que les autres. Cette pluralité de solutions fait apparaître l’existence d’une relation profonde entre les paradoxes logiques, les théories pour les résoud…Read more
  •  9
  •  14
    Jules Vuillemin. (15th february 1920–16th january 2001)
    with Karel Lambert
    Dialectica 55 (1). 2001.