Leonid Heller

Are any conclusions to be had? We have shown how, at all levels, the system of Soviet literature, has both persisted and fallen into disrepair. The rigid model of socialist realism that took hold during the Ždanovist period no longer exists. However, its presence is still felt not only as a constant negative point of reference, but through the numerous structures that grew out of it. Changes set in motion during the thaw continue at an accelerated pace for the sake ofperestrojka. All the same, five years later the latter has yet to achieve its literary revolution.There is one fundamental change. It would be an anachronism to organize today a conference on “One or two Russian literatures?,” as in Geneva some years ago. But will this merging of the separate branches of Russian literature go beyond confusion in the direction of a development describable as “organic”? Will the different components of the transformed system become compatible?Only time will tell and, it is hoped, dispell our doubts

Fondement de la culture soviétique pendant plus d'un demi-siècle, le réalisme socialiste constitue à la fois une doctrine, un outil d'organisation totale et un ensemble de pratiques. Ses effets les plus spectaculaires datent de la période mal connue du jdanovisme, dont cette série propose une étude globale en trois volets. Ce volume analyse la situation de la littérature à partir d'un corpus représentatif: les quatre revues centrales russes et le mensuel en langue française La Littérature soviétique, soumis à un dépouillement informatisé. Leur description systématique considère les principales catégories de la production littéraire (genres, modes, thèmes, schémas narratifs, etc.). La confrontation des différents sous-ensembles du corpus analysé permet de saisir autant d'images de la culture soviétique, destinées tantôt à un usage interne, tantôt à l'exportation.