Michel Bastit

Brentano, dans son ouvrage consacré à la question de l’existence de Dieu, intitulé Vom Dasein Gottes, anticipe les thèmes principaux avec lesquels la philosophie analytique de la religion est aux prises. Non seulement l’ouvrage anticipe ces questions, mais il le fait selon des méthodes, et notamment un contrôle logique et une proximité avec les sciences qui permettent de parler d’une filiation, non seulement thématique, mais aussi méthodologique, entre Brentano et la philosophie analytique contemporaine de la religion lorsqu’elle aborde la question de l’existence divine.

Ce livre presente la Metaphysique d'Aristote comme une recherche aboutie des quatre causes de l'etre. Au fil de sa logique inventive et questionnante, il montre qu'Aristote accomplit le programme du Livre Alpha, qui le conduit de la recherche des quatre causes ultimes de l'etre a la substance premiere, cause de l'etre selon la forme, puis a l'acte, et enfin au premier moteur, et du premier moteur au premier de tous les premiers moteurs dont, selon ce qui etait envisage des l'origine, on atteint quelque science. L'ontologie et la theologie s'articulent naturellement sous l'exigence de l'affirmation des causes de l'etre en acte. La philosophie premiere d'Aristote, en ses acquis, apparait comme un modele fecond de science de l'etre.

Brentano, dans son ouvrage consacré à la question de l’existence de Dieu, intitulé Vom Dasein Gottes, anticipe les thèmes principaux avec lesquels la philosophie analytique de la religion est aux prises. Non seulement l’ouvrage anticipe ces questions, mais il le fait selon des méthodes, et notamment un contrôle logique et une proximité avec les sciences qui permettent de parler d’une filiation, non seulement thématique, mais aussi méthodologique, entre Brentano et la philosophie analytique contemporaine de la religion lorsqu’elle aborde la question de l’existence divine.

Les pratiques législatives de notre temps aussi bien que le mépris ou l'adulation qui frappent la loi nous obligent à regarder les principes qui ont présidé à sa naissance. Si l'on veut échapper aux querelles internes de la modernité qui opposent l'utilitarisme au néo-kantisme, ou le formalisme à l'anarchie, nous devons nous plonger dans les théologies médiévales. Là, la conception grecque de la loi, surtout aristotélicienne, et la tradition biblique se croisent pour se féconder, s'opposer ou se déformer. La confrontation proposée entre les quatre grands docteurs (Thomas, Scot, Occam, Suarez) a pour ambition de mettre en lumière les questions principales nécessaires à la réflexion du juriste, du législateur ou du philosophe. N'est-il pas possible qu'elle permette de discerner des réponses, et plus encore leur source, l'ipsa res justa? Ce centre retrouvé exige sans doute de nous de réformer notre manière de penser la politique et le droit? Il est à souhaiter que cette réforme intellectuelle mette notre discours mieux en accord avec ce qu'est la loi.

Cet ouvrage confronte la conception des principes constitutifs de la réalité chez Thomas d'Aquin, Scot, Occam et quelques conséquences produites par ces principes. Il met ainsi en lumière trois modèles de philosophie pertinents pour éclairer la pensée contemporaine : une philosophie transcendantale, une pensée nominaliste empiriste et une pensée de l'acte d'être de l'être en acte. Aux yeux de l'auteur, cette dernière possède, grâce à l'ordre hiérarchique, à la causalité et à l'analogie, la vertu d'échapper aux contradictions et aux réductions qui menacent les deux premières. Un tel débat montre l'intérêt permanent d'une ontologie de l'acte.

Le present volume s'inscrit dans la serie des actes des colloques de l'Universite de Bourgogne consacres a l'interpretation de la pensee d'Aristote. On achoisi de feflechir ici a certains aspects de l'Organon, dans l'intention de participer a la reconquete de ce secteur de la pensee aristotelicienne par des critiques de Lukasiewicz a l'endroit de Maier, ils avaient plutot tendance a s'en detourner ou a en etre ecartes par de purs logiciens. Sans negliger l'apport et l'interet des interpretations les plus formalistes (Lukasiewicz, Patzig, Corcoran...), les conceptueurs de ce volume ont prefere faire ressortir les liens entre l'Organon et la philosophie proprement dite d'Aristote (dont on sait qu'il considerait la logique comme une propedeutique a celle-ci), en montrant que, pour le Stagirite, il etait possible de penser avev rigueur et exactitude, sans pour autant se complaire dans la construction d'un "systeme". Temoignent nettement de ce souci les articles de MM. Balmes, Gambra, Gourinat et Vidal-Rosset, tandis que d'autres auteurs, comme MM. Seidl et Zanatta, se sont plutot attaches aux aspects non analytiques de l'Organon, mais toujours dans leurs rapports avec la metaphysique aristotelicienne.

L’intention de démontrer l’existence d’un premier principe du monde serait-elle désormais une tentative illusoire ? En prenant appui sur le fait des multiples traditions religieuses et sur l’approche philosophique de Dieu comme cause ultime, l’auteur reprend la question dans une démarche de métaphysique analytique. Écartant les arguments de type ontologique, biaisés par idéalisme ou les preuves contemporaines trop faibles parce que simplement rhétoriques, il choisit la voie d’un premier principe de mouvement et actualise, selon une démarche de type aristotélicien, une recherche de la cause menée dans le cadre de la philosophie de la nature. Les concepts de substance, temps, mouvement, cause, sont repris sur la base de modèles physiques et cosmologiques contemporains. Cette réflexion, ouverte aux questions des scientifiques et qui suit une progression rationnelle, aboutit à la découverte d’un premier intellect vivant, cause du mouvement du monde et de son être.