Paul Lopez

There is a gap between the most abstract approach of Philosophy of language and the empirical information of language sciences. An intermediate level of abstraction and a bridge between Philosophy of language and language sciences is precisely Philosophy of languages. How can we come forward in philosophizing on language, if we are not able to philosophize on particular languages?. Language is nothing but the interrelated sum of languages. Philosophy of languages set out from the fact that every language has a philosophical identity. Therefore, we should be much more conscious of the great relevance of every particular language for philosophical speech. A language is not a neutral tool for deep thinking. The core of a language is its Philosophy, a philosophicalperspective. Thus, a language has to give an implicit general orientation to whatever speech that is performed or written with its syntactic rules and concepts. A language is the framework, the atmosphere, the environment of every deep thinking (Philosophy or Theology). It is the deepest root of every deep thought. All of that can be analyzed in basic concepts like “to be” or “essence”.

Despite the diagnostic relevance of thought insertion for disorders such as schizophrenia, the debates about its aetiology are far from resolved. This paper claims that in paying exclusive attention to the perceptual and cognitive impairments leading to delusional experiences in general, current deficit approaches overlook the role that affective disturbances might play in giving rise to cases of thought insertion. In the context of psychosis, affective impairments are often characterized as a consequence of the stress and anxiety caused by delusional episodes. However, here I explore some of the conceptual and empirical reasons to think that affective problems might in fact play a crucial doxastic role in the aetiology of thought insertion. Finally, I conclude by proposing a way of integrating the main insights of my analysis with the current ‘two-factor’ deficit approach to thought insertion and I explore the potential adaptive role that some delusions might have within this framework.

The aim of this paper is to review some implications of the work of the Frankfurt School theorist Franz Neumann, the author of Behemoth. The Structure and Practice of National Socialism (1942). Against the conception of National Socialism as a form of «state capitalism» (F. Pollock, M. Horkheimer), Neumann argues that German fascism should be read as a form of «totalitarian monopoly capitalism», that preserves the primacy of economic relations and threatens essential components of the modern idea of State. Neumann’s study provides important insights into the current relationship between power, law and sovereignty

The following paper presents and discuses the epistemological premises of one of the relativistic expressions of the so-called constructivism i.e. the social constructionism. Firstly, we trace constructivism’s theoretical origins and later, we distinguish the main ideas of Kenneth Gergen’s social constructionist proposal. The analysis is done in the following way: (a) we analyse the epistemological premises and the philosophical problems arising from them, and (b) we analyse the problematic impact these premises have in the praxis of social sciences. Finally, we conclude that the exclusion of clear philosophical distinctions inside social constructionism undermines social constructionism’s plausibility. El siguiente artículo presenta y discute los postulados epistemológicos de una de las expresiones relativistas del denominado constructivismo i.e. el construccionismo social. En primer momento, se rastrean los orígenes teóricos del constructivismo y, posteriormente, se distinguen los principales postulados del construccionismo social de Kenneth Gergen. El análisis se realiza del siguiente modo: (a) Se analizan los supuestos epistemológicos y los problemas filosóficos derivados de éstos, y (b) Se analizan las consecuencias que los postulados construccionistas tienen en la praxis que llevan a cabo las ciencias sociales. Finalmente, se concluye que la exclusión de distinciones filosóficas claras por parte del construccionismo social le resta plausibilidad al enfoque

The article reviews research between 1999 and 2013 with the aim of knowing the epistemological foundations of research on distributed leadership, with special interest in education studies. We conclude it is an area in developing, with potential, but its empirical foundations are weak and methodological strategies are not always explicit, making it difficult to evaluate their findings somewhat. With respect to the theoretical basis, much of the research finds their sustenance in Engeström’s activity theory and Hutchins’s distributed cognition. The importance of distributed leadership studies is its growing influence in the administration of colleges and universities, making these studies, a major political issue. El artículo revisa investigaciones entre los años 1999 y 2013 con el objetivo de conocer las bases epistemológicas de la investigación en liderazgo distribuido, con especial interés en estudios de educación. Se concluye que es un campo en formación, con potencial, pero que sus bases empíricas son débiles y sus estrategias metodológicas no siempre están explícitas, lo que dificulta un poco evaluar sus descubrimientos. Con respecto a las bases teóricas, gran parte de las investigaciones encuentran su sustento en la teoría de la actividad de Engeström y la teoría de la cognición distribuida de Hutchins. La importancia de los estudios de liderazgo distribuido es su creciente influencia en la administración de colegios y universidades, lo que hace de estos estudios un tema de gran relevancia política

En filosofía de la mente se ha sugerido que, a diferencia de los estados puramente materiales, los estados conscientes serían aquellos de los cuales podemos decir que existe ‘un algo que es como estar en ellos’ para un sujeto, esto es, estados que poseen una fenomenología. Asumiendo una demarcación intuitiva entre estados sensoriales y estados cognitivos, durante los últimos años se ha establecido un debate en torno a la pregunta acerca del carácter fenoménico de nuestros estados cognitivos, especialmente, el de nuestros pensamientos. A este asunto se le ha denominado el debate acerca de la fenomenología cognitiva. El análisis del debate parece depender del examen crítico de las formas en las que establecemos conclusiones acerca de los componentes fenoménicos de nuestra propia vida mental. El presente artículo elabora diversos problemas que se derivan del uso de dos estrategias en este contexto: reportes introspectivos y los contrastes fenoménicos. Luego de analizar la forma en que tales estrategias podrían favorecer a cierta posición dentro del debate, el artículo concluye comentando cómo algunos asuntos asociados a la fenomenología de la actividad matemática podrían iluminar el debate.

An attribution of mental agency is defined as the act of assigning the initiation or authorship of a first personal phenomenal thought to a specific agent. This type of attribution is fundamental for the production of the belief that human beings are rational agents not only in behavioral terms, but also, in a cognitive manner. The top-down approach –one of the dominant theories in current literature– suggests that attributions of mental agency arise as retrospective rational explanations for the occurrence of phenomenal thoughts. Thus, the agency of a thought would not be contained in its most fundamental phenomenal structure, rather, it would be an imposed category. After introducing the most fundamental elements of the debate, this paper evaluates the top-down model in order to identify its argumentative strengths and weaknesses. It is concluded that, although this model possesses a number of merits, it cannot deal in a plausible way with some fundamental conceptual challenges.

Patients suffering from delusions of thought insertion (TI) report that external agents of different nature have placed thoughts into their minds. The symptom involves distressing feelings of intromission and exposition, loss of mental privacy, diminished ego boundaries, and a – often neglected – peculiar “physicality”. A dominant approach within cognitive sciences characterizes TI as involving alterations in the experience of being the author of certain thoughts. For the advocates of this so-called Standard Approach to TI, the absence of a sense of agency for certain thoughts would lead to their externalization, this explaining the general structure of the clinical reports. In this paper, I problematize the phenomenological picture of everyday thoughts that the standard approach adopts when trying to make sense of TI. I claim that the standard approach neglects two more fundamental aspects of TI, namely the multimodal nature of thinking in psychosis and the deeply social dimension of the phenomenology of delusions in schizophrenia. After this, a broader descriptive phenomenological characterization of TI is provided. Finally, I establish some connections between the characterization of TI developed here and current research in social perception and clinical practice.

Términos como «espiritualidad», «naturaleza», «naturalismo» y «religión» se han venido usando con frecuencia de modo engañoso desde el siglo decimoctavo, a partir del sector antirreligioso del Iluminismo británico y francés. De hecho, esos términos a veces significan lo contrario de lo que aparentemente expresan. Así pues, necesitamos explorar el significado real de dichos términos, en especial el de «naturalismo». También tenemos que analizar una serie de contradicciones acerca de la comprensión de nociones como «persona» y «religión». Nos proponemos argumentar una nueva fraternidad universal y personal basada en la real naturaleza humana, la real espiritualidad y la real religiosidad.

Ofrezco una reflexión sobre la virtud, entendida como clave del crecimiento humano, tanto en su faceta más genérica o filosófica como en su vertiente transcendente y cristiana. Primero, clarifico la pluralidad y la coordinación de las antropologías y de la ética de cara a una comprensión de la virtud como realización de valores. El resto de este ensayo se centra en las virtudes de la confianza, la esperanza y el amor. La unidad de éstas culmina en su específica dimensión cristiana. Por fin, situados en esta antropología teológica de las virtudes, abordamos la racionalidad y la operatividad inherentes a dicha vivencia unitaria de la virtud en tres de sus más destacados aspectos

Aunque la secularización de la sociedad occidental determinó que muchos artistas modernos abandonasen todo lo que pudiera tener algún sentido religioso, ciertos creadores siguieron encontrando inspiración en el misterio de lo numinoso en algún momento de su carrera. El texto revisa la relación mantenida por importantes referentes del arte del siglo XX con un tipo de creación motivada más por lo transcendente, que por la subjetividad e inmanencia que caracterizó a la revolución artística moderna. La presencia de lo trascendente en la obra de artistas contemporáneos es un fenómeno generalmente evitado o silenciado por la historiografía artística y que sin embargo ha cobrado fuerza en los últimos tiempos a partir de la postmodernidad.

Términos como «espiritualidad», «naturaleza», «naturalismo» y «religión» se han venido usando con frecuencia de modo engañoso desde el siglo decimoctavo, a partir del sector antirreligioso del Iluminismo británico y francés. De hecho, esos términos a veces significan lo contrario de lo que aparentemente expresan. Así pues, necesitamos explorar el significado real de dichos términos, en especial el de «naturalismo». También tenemos que analizar una serie de contradicciones acerca de la comprensión de nociones como «persona» y «religión». Nos proponemos argumentar una nueva fraternidad universal y personal basada en la real naturaleza humana, la real espiritualidad y la real religiosidad.

This is an essay on the relationship of love and culture. Our main conclusion is that we urgently need a culture of love based on love of culture. Indeed, culture and love merge solidly to give an incomparable sense of life to every human person and to every society. On the one hand, this conclusion is a fact: the more people develop a culture centred on love, the happier they are. On the other hand, it is also a task, a duty: we all still have to fully engage ourselves to build a culture of love, based on love of culture. We shall expound more the first idea, the concept of “culture”. Our aim in this brief paper is to properly approach the issue of the maturity of culture through love. Our main goal here is to understand the depth and breadth of “culture”. Given a sound understanding of culture, we can easily examine the central place of love in culture. Future research will enlarge on these reflections. We all still have to learn so much from the Platonic έρως, the Christian αγάπη or “charitas” and from many other wise traditions about love. Without love every culture is empty of real humanity. We are much more than mere instinct or utilitarian reason.