•  13
    Bolzano propôs uma teoria da verdade que se diferencia das restantes por defender que as proposições são objetivas (não são juízos nem frases) e, consequentemente, que também as proposições verdadeiras (e as falsas) são objetivas (não constituem a correspondência entre um juízo/uma frase e um facto objetivo nem uma qualquer relação entre juízos/frases). Para além disso, considero que propõe uma teoria metafísica da correspondência (à qual não adiro), de acordo com a qual a verdade consiste na co…Read more
  •  2
    Terá sentido proteger e responsabilizar penalmente máquinas tal como se protege e responsabiliza penalmente pessoas? Será a Inteligência Artificial das máquinas uma mentalidade artificial, produzida por entidades mentais naturais? Se sim, a artificialidade é decisiva para negar a sua proteção e responsabilidade penais? Se não há verdadeira mentalidade, estará justificada, ainda assim, a sua proteção e responsabilidade penais? E é necessária a posse de mentalidade para haver proteção e responsabi…Read more
  •  4
    Fraqueza da Vontade e Liberdade
    Dissertatio 1 (51): 313-337. 2020.
    Os casos de fraqueza da vontade (incontinência) são tidos como paradoxais. Há, pelo menos, uma tensão entre tais casos e a lei psicológica que relaciona avaliações e volições: se julgamos que fazer x é melhor do que fazer y, então queremos fazer x; porém, por vezes, julgamos que fazer x é melhor do que fazer y e, ainda assim, queremos fazer y em vez de x. Como noutras propostas, defendo que a incompatibilidade é aparente. Porém, não rejeito que haja verdadeiros casos de fraqueza da vontade. Prop…Read more
  •  5
    Uma Análise do Argumento a Favor do Princípio da Relatividade
    In The Insides of Nature: Causality and Conceptions of Nature. pp. 125-158. 2020.
    According to the principle of special relativity, the laws of nature are the same for systems at rest and for systems in uniform and rectilinear motion: for the formulation of the laws of nature, the body C and the body C´, which, relative to the former, is in uniform and rectilinear motion, are equivalent. Galileo, in the Dialogue on the Two Greatest Systems of the World, developed the following argument in favor of such a principle: two bodies C and C´, which are in uniform and rectilinear mot…Read more
  •  12
    From Effect to Cause: Deductive Reasoning
    Kairos 22 (1): 109-131. 2019.
    According to the traditional view, the following incompatibility holds true: in reasoning, either there is warrant (certainty) or there is novelty. If there is warrant, there is not novelty: that would be the case of deductive reasoning. If there is novelty, there is not warrant: that would be the case of inductive reasoning. Causal reasoning would belong to the second group because there is novelty and, therefore, there is not warrant in it. I argue that this is false: reasoning may have novelt…Read more
  •  2
    Uma Crítica das Principais Objeções ao Imperativismo
    Anatomia Do Crime 10 121-150. 2019.
    Throughout ⁠the ⁠history ⁠of ⁠thought,⁠ several⁠ objections⁠ to ⁠imperativism have ⁠been ⁠advanced. ⁠I⁠ think ⁠most⁠ of ⁠them ⁠are ⁠bad⁠ objections.⁠ But ⁠there are ⁠also ⁠those ⁠that ⁠are ⁠good.⁠ In⁠ this ⁠essay,⁠ I ⁠intend ⁠to ⁠analyze ⁠some ⁠of them, ⁠concluding ⁠by ⁠pointing ⁠out ⁠what ⁠I ⁠consider ⁠to ⁠be ⁠the ⁠main ⁠one: ⁠that the ⁠two ⁠essential⁠ characteristics ⁠of ⁠norms, ⁠necessity ⁠and ⁠violability, ⁠are not ⁠found⁠ in ⁠imperatives.
  •  4
    Uma Semântica para os Termos Normativos
    Anatomia Do Crime 1 153-172. 2015.
  •  179
    Contrary to what is commonly held, negligence (namely, conscious negligence) and willfulness (namely, recklessness) are not distinguished on the basis of the volitional element but on the basis of the cognitive element, since negligence implies ignorance-mistake, being the volitional element common to both figures. On the other hand, if, in negligence, the representation of the typical fact is something that exists less than what objectively exists, in the attempt, on the contrary, it is somethi…Read more
  •  2
    Uma perspectiva axiológica do fundamento da normatividade
    Philosophica -- Revista Do Departamento de Filosofia da Faculdade de Letras de Lisboa 39 97-114. 2012.
  •  11
    O Modo de Selecção dos Representantes Legislativos
    Revista Portuguesa de Filosofia 73 (1): 159-190. 2017.
    The problem of the selection of the legislative representatives is the problem of knowing how this representatives are selected. The electoral system is the system that most democratic organizations have adopted and has become so present nowadays that we take for granted the identification between electoral system and representative democracy. However the meaning of ‘representative democracy’ has no reference to a specific mode of selection of the representatives. Being compatible with the democ…Read more
  •  27
    In Favor of Meritocracy, not Against Democracy
    Philosophy and Public Issues - Filosofia E Questioni Pubbliche 7 (1). 2017.
    Regarding the selection of the legislative representatives, the elective system is the system that most democratic organizations have adopted. It has become so present nowadays that we take for granted the identification between elective system and representative democracy. But is this identification a correct one? I argue that it is not, since the meaning of 'representative democracy' has no reference to specific mode of selection of the repr…Read more
  •  25
    Paradoxos da lógica deôntica: Indícios de um equívoco
    Kriterion: Journal of Philosophy 58 (138): 673-690. 2017.
    RESUMO De acordo com a teoria das funções de verdade, a verdade/falsidade de uma proposição é computável a partir da verdade/falsidade das suas proposições “internas”: para cada proposição há uma função entre valores de verdade. Aplicada a proposições modais, origina a semântica dos mundos possíveis e, aplicada a proposições normativas, origina uma semântica que reduz os conceitos normativos aos conceitos modais, a semântica modal. Esta redução fica posta em questão com a existência dos chamados…Read more