Alexander Schnell

L'objectif de cet ouvrage est d'introduire le lecteur a la pensee du premier Heidegger a travers un commentaire d'Etre et temps (publie en 1927) et des cours professes a la fin des annees 1920 (en particulier les Fondements metaphysiques de la logique et les Concepts fondamentaux de la metaphysique). L'auteur expose d'abord le projet heideggerien d'une ontologie phenomenologique - en rapport (et en rupture) avec la phenomenologie husserlienne - mettant en oeuvre une analytique existentiale de l'etre-la humain qui est reconstituee selon ses moments structurels. Le chapitre central du livre est consacre au probleme du temps, chez Heidegger, au sujet duquel l'auteur propose une interpretation inedite. Les deux derniers chapitres presentent la metaphysique de l'etre-la et la metaphysique du monde avec lesquelles Heidegger s'eloigne de son projet initial et prepare le fameux tournant des annees 1930.

Dans la présente étude, je cherche à dégager ce qui me semble être l’idée fondamentale du transcendantalisme fichtéen: l’interprétation du transcendantal dans la figure du Soll (ou de l’« hypothéticité catégorique ») caractérisée par un « redoublement possibilisant ». Cette figure est analysée à travers les deux schémas fondamentaux de la Doctrine de la Science de 1804 (deuxième version) et la doctrine fichtéenne de l’image. Par cette figure, Fichte entend légitimer la connaissance transcendantale et accomplir la tâche suprême de la philosophie (qui avait déjà trouvé une première expression chez Platon et st Anselme).

In this article, I aim to introduce Marc Richir’s refoundation of transcendantal phenomenology. Starting from the double—“symbolic” and properly “phenomenological”—constitution of the concept of phenomenon, I present the key concepts of Richir’s “phenomenology nova methodo”: hyperbolical phenomenological epoché, schematism, affectivity, phantasy, and so on. Beneath the distinction between theory of knowledge and ontology, I seek to understand both the sense of what he calls the “endogenization” of the phenomenological field and, “beyond Husserl, Heidegger and Merleau-Ponty,” the role of temporality in the phenomenalization of the phenomenon.