Manuel Garcia

Sobre el telón de fondo de las inquietudes políticas e intelectuales del mundo árabe contemporáneo, en esta obra se analiza el pensamiento islámico medieval desde una posición crítica y racionalista. Esta reconstrucción inteligente y polémica, basada en un profundo dominio de las fuentes árabes medievales y estructurada con el rigor lógico y metodológico de un filósofo actual, aportará un aire nuevo a los estudios andalusíes y contribuirá a su necesaria renovación. Esta obra ofrece un nuevo acercamiento a la tradición filosófica árabe realizado desde su propio interior. Se trata de un enfoque que busca responder tanto a las condiciones científicas actuales como a las inquietudes ideológicas, surgidas del renacimiento nacionalista de fines del XIX y que han promovido la recuperación del legado árabe. Se parte de la premisa de que la filosofía árabe no consiste, como la griega o europea moderna y contemporánea, en una reinterpretación incesantemente renovada de su propia historia, sino en un conjunto de interpretaciones, independientes entre sí, de otra filosofía, la griega; interpretaciones que subordinaron un mismo material cognitivo a fines ideológicos diferentes e incluso divergentes. Mientras que la filosofía islámica oriental reposaba sobre la teología, la filosofía andalusí, como resalta su autor, «se erigió sobre la base de la ciencia, la lógica y las matemáticas, lo que hizo de ella una filosofía científica y 'laica'». En palabras de Fátima Mernissi, la obra de Mohamed Ábed Yabri «reconcilia a millones de jóvenes árabes con la modernidad y las aspiraciones democráticas». En ella, se defiende una vuelta al averroismo, que es interpretado como la parte de la tradición filosófica árabe «capaz de compartir con nosotros el presente».

Además de su importancia en la historia de la economía y de las artes, las monedas islámicas medievales constituyeron un destacado medio de expresión del ideario religioso y político dominante en los Estados que las emitieron. La dinastía almohade gobernó, durante la segunda mitad del siglo XII y el XIII, un imperio que se extendía por el Magreb y buena parte de la península Ibérica. Y bajo su gobierno hubo un gran desarrollo de múltiples aspectos culturales, incluido el discurso de legitimación teocrático sobre el que asentaban su poder. Este libro pretende mostrar que en las inscripciones y otros elementos semióticos de las monedas de los almohades se contienen los principales presupuestos de su visión de Dios, de la religión y de la política. Y asimismo que las monedas almohades culminaron un proceso de islamización y arabización de las formas numismáticas. Además de analizar el manejo que hicieron los almohades de ciertos conceptos coránicos, se traza una historia de las traducciones del discurso religioso islámico (como parte de las Escrituras y como elemento epigráfico) por parte del arabismo occidental.

De re or singular thoughts are, intuitively, those essentially or constitutively about a particular object or objects; any thought about different objects would be a different thought. How should a philosophical articulation or thematization of their nature look like? In spite of extended discussion of the issue since it was brought to the attention of the philosophical community in the late fifties by Quine (1956), we are far from having a plausible response. This is glaringly revealed by the contrasting recent takes on the issue by writers such as Soames (2005) – who adopts the view by Donnellan (1979) to be outlined presently – and Jeshion (2001), otherwise sharing a similar direct-reference approach to the prototypical expression of those contents. Discussing the matter in connection with the status of the Kripkean category of the contingent a priori in the just mentioned article, Donnellan (1979) argued that what can be properly classified as knowable a priori about utterances like those involving ‘one meter’ or ‘Neptune’ famously proposed by Kripke (1980) cannot be the very same singular content that is contingent; he distinguished to that end between knowing a true proposition expressed by an utterance, and knowing that an utterance expresses a true proposition. (Thus, for instance, if, while listening to an utterance in a language that I do not know, I am told by a reliable person who knows the language and whom I trust that the utterance is true, I come thereby to know that the sentence expresses a truth, without knowing the truth that it expresses.) Evans (1979) replied that, for a very specific sort of cases involving “descriptive names”, a related proto-two-dimensionalist account should be preferred, on which it is not the singular contingent content, but rather a general descriptive one which is knowable a priori. In a series of papers, Robin Jeshion (2000, 2001) has recently attacked Donnellan's proposal, arguing in favour of the most straightforward interpretation of Kripke's claim: in the relevant cases, the very same singular content can be both contingent and knowable a priori. In this paper, I will appeal to a generalized version of two-dimensional semantics to advance an account of the Kripkean cases along the lines of Evans's, and I will argue that Jeshion's compelling arguments against Donnellan's view do not apply to this version.

Este artículo estudia las diferencias entre el juicio de los periodistas culturales y el gusto de los lectores, aplicando un análisis de contenidos a los “libros del año” recomendados por los principales suplementos españoles (‘ABC Cultural’, ‘Babelia’, ‘Cultura|s’ y ‘El Cultural’) entre 2010 y 2020 (n=1.133), y cotejando estos listados con las valoraciones de los usuarios de ‘Goodreads’. Los libros seleccionados reciben una puntuación media discreta (7,3), con apenas un 0,2% de títulos considerables “sobresalientes”, lo que evidencia la distancia existente (aunque decreciente) con los críticos, sobre todo al cruzar con las variables de nacionalidad y género del autor.

In this paper I explore two possible ways of being quietist in philosophy and relate them to the work of Wittgenstein and McDowell. On the one hand, quietism could be understood as an imperative to remain quiet regarding what we value the most. The final aphorisms of the Tractatus seem to gesture in this direction. On the other hand, it could be seen as a refusal to produce philosophical theories regarding general and abstract issues such as meaning or thought. McDowell has recommended reading the Investigations under this light and has followed the advice in most of his work. I discuss some consequences of this approach to issues such as rule following, mental externalism and ethical particularlism and try to show that there is much exciting philosophical work to be done even after abandoning grand theoretical aspirations.