-
17Collapse, Plurals and SetsPrincipia: An International Journal of Epistemology 18 (3): 419. 2014.This paper raises the question under what circumstances a plurality forms a set. My main point is that not always all things form sets. A provocative way of presenting my position is that, as a result of my approach, there are more pluralities than sets. Another way of presenting the same thesis claims that there are ways of talking about objects that do not always collapse into sets. My argument is related to expressive powers of formal languages. Assuming classical logic, I show that if all pl…Read more
-
16The logics of a universal languageAsian Journal of Philosophy 3 (1): 1-22. 2024.Semantic paradoxes pose a real threat to logics that attempt to be capable of expressing their own semantic concepts. Particularly, Curry paradoxes seem to show that many solutions must change our intuitive concepts of truth or validity or impose limits on certain inferences that are intuitively valid. In this way, the logic of a universal language would have serious problems. In this paper, we explore a different solution that tries to avoid both limitations as much as possible. Thus, we argue …Read more
-
16El problema de la adopción de reglas lógicasAnálisis Filosófico 42 (1): 33-42. 2022.¿Seguimos reglas de inferencia al razonar? Por más intuitiva que resulte la respuesta positiva a esta pregunta, hay una serie de dificultades para vincular reglas lógicas y prácticas inferenciales. El Problema de la Adopción de Reglas de Inferencia constituye un desafío para todo aquel que proponga que podemos seguir nuevos patrones inferenciales a partir del reconocimiento de reglas. En esta sección temática se exploran diversos asuntos conectados a si podemos seguir un nuevo patrón inferencial…Read more
-
15A SaulAnálisis Filosófico 42 (2): 203. 2022.Esta sección temática constituye la segunda discusión sobre el desafío de la adopción de reglas lógicas publicado en Análisis Filosófico. Al igual que la primera, esta colección de artículos puede verse como el resultado de la colaboración internacional que durante más de dos décadas hemos mantenido entre el Saul Kripke Center (SKC) y el IIF-SADAF-CONICET. Y más precisamente, entre Saul, Romina y el grupo de lógica de Buenos Aires (BA-Logic). Visitas, seminarios, workshops, proyectos internacio…Read more
-
14Volume I: Recovery operators in logics of formal inconsistencyLogic Journal of the IGPL 28 (5): 615-623. 2020.There are a considerable number of logics that do not seem to share the same inferential principles. Intuitionistic logics do not include the law of the exclude.
-
13Modelos, autoaplicación y máxima generalidad (Models, self-application and absolute generality)Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 22 (2): 133-152. 2007.En este artículo, me propongo exponer algunas dificultades relacionadas con la posibilidad de que la Teoría de Modelos pueda constituirse en una Teoría General de la Interpretación. Específicamente la idea que sostengo es que lo que nos muestra la Paradoja de Orayen es que las interpretaciones no pueden ser ni conjuntos ni objetos. Por eso, una elucidación del concepto intuitivo de interpretación, que apele a este tipo de entidades, está condenada al fracaso. De manera secundaria, muestro que no…Read more
-
9Introducing consistency in a dialogical framework for paraconsistent logicLogic Journal of the IGPL 28 (5): 953-972. 2020.The logics of formal inconsistency are logics tolerant to some amount of contradiction, but in which some versions of explosion still hold. The main result of this paper is a reconstruction of two such logics in the dialogical framework. By doing so, we achieve two things. On the one hand, we provide a formal approach to argumentative situations where some contradictions may occur while keeping the idea that there may still be situations in which some propositions are ‘safe’ in the sense of immu…Read more
-
5Conjeturas semánticas: justificar sin confrontarAnálisis Filosófico 18 (2): 151-157. 1999.In this paper I criticize Comesaña's point of view on Putnam's model-theoretic argument. I claim that there is an interesting point made by the argument that Comesaña has not taken into account: if we want our semantic assertions to be at ali justified, the externalist claim according to which justification requires the God 's Eye View has to be given up.
-
4Paradojas, Paradoxjas y más Paradojas (edited book)College Publications. 2014.En Paradojas, Paradojas y mas Paradojas se analiza de modo claro y preciso un problema fundamental: Que es una paradoja y cual es su importancia en la filosofia contemporanea? El libro pone al alcance del lector no especializado una seleccion de las paradojas mas conocidas e inquietantes, y realiza un analisis y discusion que permite que el lector pueda tener una comprension profunda de ellas y de las alternativas que surgen frente a ellas. Las paradojas son un fenomeno multidisciplinario: la ve…Read more
-
3Expresabilidad, validez y recursos lógicosCritica 46 (138): 3-36. 2014.El objetivo de este artículo es investigar diversos resultados limitativos acerca del concepto de validez. En particular, argumento que ninguna teoría lógica de orden superior con semántica estándar puede tener recursos expresivos suficientes como para capturar su propio concepto de validez. Además, muestro que la lógica de la verdad transparente que Hartry Field desarrolló recientemente conduce a resultados limitativos similares.
-
El deflacionismo y el problema de la verdadRevista Latinoamericana de Filosofia 26 (2): 361-368. 2000.
-
Trascendentalismo, contenido semántico y verdadAnálisis Filosófico 16 (1): 43-66. 1996.In his article “The Status of Content”, Boghossian defends what has been called “trascendentalism about content”. According to him, the thesis that there is nothing in the world that corresponds to our thoughts “is not merely implausible but incoherent”. In other words, he thinks that the thesis in question is not simply false on empirical basis but rather self-refuting or pragmatically incoherent. My purpose in this article is to show that Boghossian´s argument for his point of view is not vali…Read more
-
Condicionales contrafácticos y realismo semánticoRevista Latinoamericana de Filosofia 21 (2): 249-284. 1995.