Herlinde Pauer-Studer

Norms, Values, and Society is the second Yearbook of the Vienna Circle Institute, which was founded in October 1991. The main part of the book contains original contributions to an international symposium the Institute held in October 1993 on ethics and social philosophy. The papers deal among others with questions of justice, equality, just social institutions, human rights, the connections between rationality and morality and the methodological problems of applied ethics. The Documentation section contains previously unpublished papers by Rudolf Carnap, Philipp Frank, Charles W. Morris and Edgar Zilsel, and the review section presents new publications on the Vienna Circle. The Vienna Circle Institute is devoted to the critical advancement of science and philosophy in the broad tradition of the Vienna Circle, as well as to the focusing of cross-disciplinary interest on the history and philosophy of science in a social context. The Institute's Yearbooks will, for the most part, document its activities and provide a forum for the discussion of exact philosophy, logical and empirical investigations, and analysis of language.

Ausgehend von der These, daß jeder Versuch einer Klärung der Struktur transzendentaler Argumente Kants entsprechende Ausführungen berücksichtigen muß, erfolgt zunächst eine Rekonstruktion von Kants Auffassung transzendentaler Beweise. Im folgenden wird St. Körners Kritik an Kants transzendentalen Deduktionen diskutiert und argumentiert, daß Körners Zurückweisung dieser Beweisformen eine Kant nicht ganz angemessene Interpretation transzendentaler Deduktionen zugrundeliegt. Dennoch sind transzendentale Beweisversuche nicht erfolgreich

Since Edmund L. Gettier's famous paper a series of counterexamples has been raised against the traditional analysis of knowledge in terms of justified true belief. Some of these (not only Gettier-type) counterexamples can be ruled out by adding a fourth condition to the traditional account which demands a causal connection between the belief of a person and the fact the person believes. This causal connection is specified in a particular way so that counterexamples put forward against causal accounts of knowledge are likewise eliminated.

Das dritte Buch von Humes Traktat, das Buch Über Moral, ist eines der bedeutendsten Werke der Moralphilosophie. Humes Versuch, aus einer Analyse der Prinzipien der menschlichen Natur Einsichten über die Grundlagen der Moral zu gewinnen, kann von keiner Moralphilosophie übergangen werden, die sich ernsthaft mit der Verknüpfung von moralischen Begrifflichkeiten und Handlungskontexten auseinandersetzt. Diesem Kommentar zu Humes Buch Über Moral liegt die These zugrunde, dass Hume sehr wohl eine normative Konzeption der Moral vertritt. Hume entwickelt eine Theorie der Individualmoral, welche die wichtige Ebene moralischer Empfindungen nicht ausklammert. Er vermittelt uns aber auch eine normative Bestimmung des Wertes moralischer Institutionen und analysiert die Gründe, warum wir diese konstruieren und warum wir ihre Regeln akzeptieren und befolgen sollten. Humes erkenntnistheoretischer Empirismus bestimmt auch seine Moralphilosophie. Das ambitionierte Vorhaben der theoretischen Philosophie Humes, Erkenntnis auf den unmittelbaren Inhalten der Erfahrung aufzubauen, findet seine Fortsetzung in Humes Ethik. Moralisches Erkennen und Urteilen wird auf einfachste Einheiten, die Eindrücke, zurückgeführt. Und aus dem spezifischen Charakter dieser Impressionen baut sich eine unverwechselbare Theorie der Moral auf. Die Bedeutsamkeit des Traktats verdankt sich nicht zuletzt dem Stellenwert dieses Werks in der Entwicklung der Moralphilosphie des 18. Jahrhunderts. Humes Ethik knüpft an wichtige Traditionen der britischen Moralphilosophie an und entwickelt diese weiter. Hume ist mit konträren und kontroversiellen Positionen seiner Vorgänger konfrontiert. So verankert Hobbes Moral und Recht im Selbstinteresse und betrachtet den Eigennutz als die vorrangige Motivation menschlichen Handelns. Die rationalistischen Naturrechtstheoretiker hingegen bestreiten, dass Gerechtigkeit und Recht nur aus dem Selbstinteresse folgen. Die Voluntaristen sehen die Moral in der Allmacht eines göttlichen Willens begründet. Die moral sense-Philosophen nehmen einen moralischen Sinn an, der uns ermöglicht, objektive moralische Urteile zu fällen und sehen wohlwollende Empfindungen als maßgeblich für die Moral.

In Anglo-American legal theory the lack of morality was often considered as the main problem of Nazi law. Bringing law and morality together thus seems to meet the challenge posed by the Nazi legal system. In this paper I argue that the mere unification of law and morality is not sufficient to cope with the distortions of Nazi law. By discussing the framework of the SS-jurisdiction and the case of the SS-judge Konrad Morgen I try to show that in the Nazi legal system morality is so deformed that in such circumstances a judge’s aiming for justice has equivocal implications. My conclusion is that we should consider law and morality as two distinct normative spheres and approach the issue of Nazi law using a conception of legality that captures basic requirements of a rule-of-law system.