Andreas Trampota

This study, through an interpretation of primary texts as well as a comparative analysis of ancient virtue ethics, brings into sharp focus Kant’s own conception of virtue. Distinctive to that conception is not only strength of will, a theme typically emphasized by scholars, but also what the author calls the habit of freedom—a habit emerging from the strength of lawgiving reason, and yet a habit accompanied by “lightness.” This “ease” is no mere facile uniformity resulting from habitual action, but must be understood as a free skill. Hence, the foundation of the practice of virtue leading to inner freedom is a state of mind enabling both free deliberation concerning principles and also a corresponding determination of the will.

Das Buch ist ein Beitrag zur aktuellen philosophischen Debatte über das anthropologisch-epistemologische Fundament moralischer Normen. Es werden zwei unterschiedliche Modelle vorgestellt: zum einen die Autonomie-Konzeption Kants, die auf dem Begriff des freien Willens gründet, der sich selbst dem Vernunftgesetz unterstellt; zum anderen die von Platon inspirierte Moralphilosophie Iris Murdochs, in der die moralische Sehkraft, die sich an der aufmerksamen Wahrnehmung des konkreten Einzelnen orientiert, im Mittelpunkt des guten Lebens steht. In der Auseinandersetzung mit den beiden Entwürfen werden deren Stärken und Schwächen deutlich. Die Arbeit mündet in einen Vorschlag, wie Kants und Murdochs Grundintuitionen konstruktiv miteinander versöhnt werden können.