• PhilPapers
  • PhilPeople
  • PhilArchive
  • PhilEvents
  • PhilJobs
  • Sign in
PhilPeople
 
  • Sign in
  • News Feed
  • Find Philosophers
  • Departments
  • Radar
  • Help
 
profile-cover
Drag to reposition
profile picture

Manuel Dr. Knoll

LMU Munich
  •  Home
  •  Publications
    93
    • Most Recent
    • Most Downloaded
    • Topics
  •  Events
    1
  •  News and Updates
    29

 More details
  • LMU Munich
    Geschwister-Scholl-Institute of Political Science
    Privatdozent
LMU Munich
GSI
PhD, 2000
CV
Homepage
Munich, Bavaria, Germany
0000-0002-0651-1915
Areas of Specialization
Ancient Greek Political Philosophy
Friedrich Nietzsche
Justice in Applied Ethics
Applied Ethics and Normative Ethics
Social and Political Philosophy
Areas of Interest
Social and Political Philosophy
Ancient Greek and Roman Philosophy, Miscellaneous
Ancient Greek Political Philosophy
Friedrich Nietzsche
Justice in Applied Ethics
Applied Ethics and Normative Ethics
1 more
  • All publications (93)
  •  41
    List of Abbreviations
    with Nurdane Şimsek and Stephen Snyder
    In Manuel Knoll, Stephen Snyder & Nurdane Şimsek (eds.), New Perspectives on Distributive Justice: Deep Disagreements, Pluralism, and the Problem of Consensus, De Gruyter. 2018.
  •  91
    Aristóteles y el pensamiento político aristocrático
    Revista de Filosofía 73 87-106. 2017.
    Según una influyente línea interpretativa, la mejor polis de Aristóteles debe ser considerada una politeia. Esta corriente predomina aún hoy entre los eruditos alemanes. En tanto paladina de la “social democracia aristotélica”, Martha Nussbaum pertenece también a esta línea exegética. En oposición a tales interpretaciones, este ensayo defiende la tesis de que Aristóteles pertenece a la tradición de pensamiento político aristocrático. Esta tradición se remonta a Teognis, Heráclito y Platón y se i…Read more
    Según una influyente línea interpretativa, la mejor polis de Aristóteles debe ser considerada una politeia. Esta corriente predomina aún hoy entre los eruditos alemanes. En tanto paladina de la “social democracia aristotélica”, Martha Nussbaum pertenece también a esta línea exegética. En oposición a tales interpretaciones, este ensayo defiende la tesis de que Aristóteles pertenece a la tradición de pensamiento político aristocrático. Esta tradición se remonta a Teognis, Heráclito y Platón y se inicia como una crítica dirigida tanto a la decadencia de la virtud aristocrática cuanto al ascenso de valores democráticos e igualitarios. Este trabajo demuestra que Aristóteles concibe las diferentes formas de constitución como manifestaciones de distintas concepciones de la justicia distributiva. Aristóteles mantiene una clara preferencia por una concepción aristocrática de la justicia, y, por tanto, por la aristocracia. La constitución de la mejor polis que detalla en los libros VII y VIII de la Política debe entenderse como una “verdadera aristocracia” en la que los cargos políticos son distribuidos según el mérito entre los ciudadanos que sean los mejores desde el punto de vista moral e intelectual. Palabras clave: Aristóteles, pensamiento político aristocrático, justicia distributiva, aristocracia, mejor polis.
    Ancient Greek and Roman Political PhilosophyAristotle: Political PhilosophySocial and Political Phil…Read more
    Ancient Greek and Roman Political PhilosophyAristotle: Political PhilosophySocial and Political Philosophy, MiscellaneousAristotle: Ethics, Misc
  •  28
    6. Die jüngeren Sophisten: Gleichheit oder Ungleichheit der Menschen?
    In Antike Griechische Philosophie, De Gruyter. pp. 147-170. 2017.
  • Prev.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Next
PhilPeople logo

On this site

  • Find a philosopher
  • Find a department
  • The Radar
  • Index of professional philosophers
  • Index of departments
  • Help
  • Acknowledgments
  • Careers
  • Contact us
  • Terms and conditions

Brought to you by

  • The PhilPapers Foundation
  • The American Philosophical Association
  • Centre for Digital Philosophy, Western University
PhilPeople is currently in Beta Sponsored by the PhilPapers Foundation and the American Philosophical Association
Feedback