-
14Richtlinien für die Einreichung von BeiträgenZeitschrift für Philosophische Forschung 78 (1): 178-178. 2024.
-
7Definitions in Aristotle’s Politics : State and constitutionsRevue de Philosophie Ancienne 2 367-409. 2021.Ce texte traite de la définition aristotélicienne de la cité et des diverses constitutions, en Politique, I et III. On soutient ici (1) que la définition de la cité doit être extraite de deux passages du début du traité, (2) que la cité est définie par le but qui lui est propre et (3) que d’importants théorèmes politiques en Politique III se servent de cette définition initiale de la cité comme d’une prémisse. L’objectif ultime de cet article est de contribuer à l’évaluation du rôle que jouent l…Read more
-
6Aristotle's De Motu Animalium (edited book)Oxford University Press. 2020.The volumes of the Symposium Aristotelicum have become essential reference works for the study of Aristotle. In this twentieth volume, ten renowned scholars of ancient philosophy offer a running commentary on Aristotle's De motu animalium. It is in this text, one of his most intriguing works, that Aristotle sets out the general principles of animal locomotion. A philological and a philosophical introduction sketch the current state of research on this treatise, situating current thought in the c…Read more
-
2Tod im Garten: Sterblichkeit und Todesfurcht bei Epikur und den EpikureernIn Franz-Josef Bormann (ed.), Tod und Sterben: Anthropologische Grundlagen, kulturelle Deutungsmuster und aktuelle Herausforderungen, De Gruyter. pp. 45-62. 2023.
-
1Bei der Redaktion eingegangene BücherArchiv für Geschichte der Philosophie 73 (1): 120-123. 1991.
-
13The Principles of Sensible Substance in Metaphysics Λ 2–5In Christoph Horn (ed.), Aristotle’s "Metaphysics" Lambda – New Essays, De Gruyter. pp. 87-118. 2016.
-
5SubstanzIn Christof Rapp & Klaus Corcilius (eds.), Aristoteles-Handbuch: Leben – Werk – Wirkung, Metzler. pp. 396-403. 2011.Der im Deutschen überwiegend mit ›Substanz‹ übersetzte Begriff der ousia steht im Mittelpunkt von Aristoteles’ Metaphysik und Ontologie. Er steht in enger Verbindung mit der Analyse des Seins oder Seienden : Die ousia ist in den verschiedenen Verwendungen stets das, was vorrangig ›seiend‹ genannt werden kann und was den Bezugspunkt für alles andere Seiende darstellt. Das Verständnis des ousia-Begriffs bei Aristoteles gilt als schwierig, weil Aristoteles in verschiedenen Kontexten den Begriff unt…Read more
-
37Was Aristotle a Communitarian?Graduate Faculty Philosophy Journal 17 (1-2): 333-349. 1994.The program offered by Alasdair MacIntyre in answer to what he diagnoses as the moral crisis of the present, he understands to be Aristotelian. I will therefore attempt, by way of a consideration of MacIntyre’s approach and the Aristotle-interpretation entailed therein, to answer the question as to whether Aristotle’s practical philosophy itself in fact fulfills the requirements set by the communitarians or whether it can be drawn upon in a non-trivial way in the formulation of the communitarian…Read more
-
23’ΕΣTI TPITON – Aristoteles, De Interpretatione 10, 19b21—22Archiv für Geschichte der Philosophie 73 (2): 125-128. 1991.
-
24Two Levels of Aristotle’s OntologyQuaestio 22 39-69. 2023.This paper suggests that within Aristotle’s well-known contribution to the history of ontology two different levels should be kept apart, an analytic-critical and a constructive level. On the first level Aristotle mainly provides analytic-critical tools for overcoming the main problems of all dealings with the notions of being and to be, while the second level consists in Aristotle’s ambitious project of conducting first philosophy (i.e. the specific part of his philosophy that is meant to conti…Read more
-
5Sokrates und die SophistenIn Christof Rapp & Klaus Corcilius (eds.), Aristoteles-Handbuch: Leben – Werk – Wirkung, Metzler. pp. 17-20. 2011.In den platonischen Werken scheint die historische Figur des Sokrates besonders im Frühwerk omnipräsent. Die Dialogfigur Sokrates führt bei Platon die Auseinandersetzung mit den Sophisten. Einzelne Figuren der Sophistik, darunter Protagoras von Abdera, Gorgias von Leontinoi und Prodikos von Keos spielen dabei eine besonders prominente Rolle. Hinzu kommen als Vertreter der Sophistik u. a. Kallikles, Thrasymachos, Hippias, Kritias, Antiphon. Vor allem die frühe platonische Ethik steht ganz im Zeic…Read more
-
2Nicomachean Ethics VII. 14, 1153b1-1154a21 : Pleasure and eudaimoniaIn Carlo Natali (ed.), Aristotle's Nicomachean Ethics, Book Vii Symposium Aristotelicum, Oxford University Press. 2009.
-
2Wieviel Anthropologie braucht - wieviel Anthropologie verträgt die politische Theorie? Eine ProblemskizzeAllgemeine Zeitschrift für Philosophie 20 (3): 233-244. 1995.
-
28Thomas von Aquin zum Verhältnis von Leib, Seele und IntellektIn Uwe Meixner & Albert Newen (eds.), Seele, Denken, Bewusstsein: zur Geschichte der Philosophie des Geistes, Walter De Gruyter. 2003.
-
60Tackling Aristotle’s Notion of the WillPhilosophical Inquiry 41 (2-3): 67-79. 2017.Although Aristotle’s name is regularly mentioned when it comes to the question of where the notion of the will historically derives from and although one of the most influential exponents of philosophical theories of the will, Thomas Aquinas, seems to think that he is just applying the Aristotelian theory, many historians of philosophy explicitly deny that Aristotle had a notion of the will. If we think that the notion of the will is among the notions that have been gradually developed in the hi…Read more
-
Nicomachean ethics VII. 13-14 (1154a21) : pleasure and eudaimoniaIn Carlo Natali (ed.), Aristotle: Nicomachean Ethics, Oxford University Press. 2009.
-
7Neue Kommentare zu Aristoteles' theoretischer PhilosophieAllgemeine Zeitschrift für Philosophie 22 (1): 83-106. 1997.
-
3Wissen und Bildung in der antiken Philosophie. (edited book)Metzler. 2006.Was können wir wissen? Führende Philosophiehistoriker unserer Zeit stellen prägnant vor, welche Antworten die antike Philosophie auf diese Frage gegeben hat - von den Vorsokratikern und Sophisten über Platon und Aristoteles bis zu den Skeptikern, Stoikern und Neuplatonikern der Spätantike. Dabei werden Aspekte der Erkenntnistheorie sowie der Bildung und Erziehung gleichermaßen berührt. Eine umfassende Dokumentation des viel beachteten ersten Kongresses der Gesellschaft für antike Philosophie.
-
1Ulrich Nortmann: Allgemeinheit und Individualität. Die Verschiedenartigkeit der Formenin „Metaphysik“ ZHistory of Philosophy & Logical Analysis 4 (1): 229-235. 2001.
-
13The emotional dimension of friendship: notes on Aristotle's account of "philia in Rhetoric" II 4Anuario Filosófico 46 (1): 23-47. 2013.
-
67On Some Aristotelian Sources of Modern Argumentation TheoryArgumentation 27 (1): 7-30. 2013.Although he does not provide a general analysis of argumentation, Aristotle is a highly influential source of modern argumentation theory. In his treatises the Topics, the Sophistical Refutations and the Rhetoric, Aristotle presents complementary aspects of a theory of sound arguments that are seen as the most effective means of persuasion. Aristotle’s central notion of a deductive argument (sullogismos) does not include references to an addressee, the situative context or non-verbal aspects of …Read more
-
9On the contributorsIn Christof Rapp, Colin G. King & Gerald Hartung (eds.), Aristotelian Studies in 19th Century Philosophy, De Gruyter. pp. 257-258. 2018.
-
3Whose State? Whose Nature? How Aristotle’s Polis is ‘Natural’In Peter Adamson & Christof Rapp (eds.), State and Nature: Studies in Ancient and Medieval Philosophy, De Gruyter. pp. 81-118. 2021.
-
14The Practical Syllogism: Analyses of an Aristotelian ConceptHistory of Philosophy & Logical Analysis 11 (1): 93-100. 2008.
-
101. The explanatory value of developmental hypotheses as exemplified by the interpretation of AristotleIn Katerina Ierodiakonou & Pantelis Golitsis (eds.), Aristotle and His Commentators: Studies in Memory of Paraskevi Kotzia, De Gruyter. pp. 3-18. 2019.
-
61. Substanz als vorrangig Seiendes (Z 1)In Aristoteles: Metaphysik. Die Substanzbücher (Z, H, Θ), Akademie Verlag. pp. 27-40. 1996.
-
Ludwig Maximilians Universität, MünchenFaculty of Philosophy, Philosophy of Science and Study of ReligionProfessor
Munich, Bayern, Germany