Fabrice Teroni

Cet ouvrage propose un examen détaillé et une évaluation des positions et arguments principaux des Méditations et de leurs ramifications dans la philosophie moderne et contemporaine. Il a pour but premier d’accompagner la lecture des Méditations pour le lecteur intéressé par la nature et l’évaluation des arguments et thèses cartésiens. Le texte suit la structure des Méditations et se divise donc en six chapitres suivant de près le texte tout en l’éclairant par l’ensemble du corpus cartésien et les commentaires de son œuvre. Cette discussion systématique des arguments et positions cartésiens se complète d’une attention soutenue à la façon dont ils se lient à des débats en philosophie contemporaine. Cette démarche permet à l’auteur non seulement de développer des interprétations souvent originales des positions et arguments cartésiens, mais aussi de les évaluer et de cerner leurs liens avec des débats en philosophie contemporaine. Dans son ensemble, l’ouvrage se présente donc comme un exercice de philosophie rigoureux autour des thèmes cartésiens qui permet au lecteur d’aborder successivement la nature du doute, la forme de l’argument du Cogito et la nature des idées claires et distinctes, les preuves de l’existence de Dieu, la théorie du jugement, notre connaissance des essences et son impact sur la preuve ontologique et la conception que se fait Descartes des rapports entre le corps et l’esprit.

Contemporary philosophers are attracted by the Indispensability Claim, according to which emotions are indispensable in acquiring knowledge of some important values. The truth of this claim is often thought to depend on that of Emotional Dogmatism, the view that emotions justify evaluative judgements because they (seem to) make us aware of the relevant values. The aim of this paper is to show that the Indispensability Claim does not stand or fall with Emotional Dogmatism and that there is actually an attractive alternative way of developing it. We first argue that the Indispensability Claim requires a deflationary account of the cognitive bases of emotions, which we call the Simple View and defend against a variety of criticisms. Armed with the Simple View, we show that the Indispensability Claim is made true by three roles of the emotions: they help us access the relevant evidence, provide a needed hook-up between evidence and judgement, and contribute to evaluative understanding.