Rafael Pérez Baquero

This paper explores the contemporary phenomenological and psychoanalytical analyses of testimonies regarding traumatic historical events, with special attention to how such testimonies pose new challenges for the historiography of historical events in which witnesses participated. By exploring discussions on the memory of the Holocaust as well as the Spanish Civil War and Francoist repression, this paper addresses the extent to which the tensions and temporalities underlying the process of bearing witness to and giving testimony about traumatic historical events might reshape how their history is being told, written, and remembered.

A lo largo de la siguiente conversación se discutirán algunas de las condiciones e implicaciones que acompañan a la noción de exilio, tanto para la historia del pasado como para su representación desde el presente. La categoría de exilio —como forma de extraterritorialidad— ha jugado un rol central en la reflexión del historiador italiano Enzo Traverso. Desde la perspectiva que nos ofrece, el exilio no fue solo una condición compartida por las masas y los intelectuales del pasado siglo. Al contrario, el potencial semántico de esta categoría refleja las tensiones diacrónicas y sincrónicas que surgen cuando nos enfrentamos a los problemas de nuestro pretérito y nuestro presente. Su generalización, al fin y al cabo, nos permite apreciar algunos rasgos básicos del siglo XXI. Sobre esta multiplicidad de significados del exilio gira el texto que presentamos.

This paper aims at delving further into historical and philosophical assumptions underlying Jose Gaos’s notion of “transtierro”. After going into exile and being settled in México in 1938, the Spanish philosopher coined the term “transtierro” so as to grasp the nature of Spanish diaspora in the new country. By bringing light into the extent to which the Mexican authorities support the arrival and settlement of the refuges after the Spanish Civil War, “transtierro” contributes to reframing the exile as a non-traumatic experience. Moreover, due to the bonds between Spain and Mexico, the experience “transtierro” is shaped by Gaos as the transition between one fatherland to the other. Against the backdrop of such reading, this paper goes further into the flaws and historical bias underlying the concept of “transtierro”. By echoing different readings and through the lens of trauma theory this paper provides both an interpretation and a critique of “transtierro”’s potentiality when it comes to underscore new collective identities in the exile and to overcome the traumatic legacies enforced migration use to bring about.

Resumen El objetivo fundamental de este artículo es el de analizar la representación que realiza la filósofa española María Zambrano del mito de Antígona y proyectarla en los debates contemporáneos en torno a la recuperación de los cuerpos de víctimas humanas en contextos post-violencia. Más allá del entramado lingüístico mítico-religioso en el que La tumba de Antígona parece situarse, desentrañaremos los diferentes estratos semánticos y filosóficos subyacentes a la relectura que Zambrano propone de la heroína tebana. Ello nos permitirá destacar la potencialidad política subversiva del gesto de Antígona al abarcar a sujetos históricos tradicionalmente marginados del espacio público. Abstract This article aims to analyzing and projecting María Zambrano's representation of Antigone’s myth within contemporary debates about the recovery of the bodies of human victims in post-violence contexts. Beyond the mythic-religious framework in which The Tomb of Antigone seems to be located, it will be unraveled the different semantic and philosophical layers underlying Zambrano's re-reading of the Theban heroine. This will pave the way towards highlighting the subversive political potential of Antigone's gesture by embracing historical subjects traditionally marginalized from the public space.

El objetivo de este texto es presentar una interpretación sobre las condiciones e implicaciones de la cultura de la memoria que, desde los años ochenta, caracteriza las relaciones que mantienen las sociedades occidentales con su pasado. A partir del ámbito de la filosofía de la historia, pero retomando instrumentos conceptuales de otros campos, interpretamos los límites de este énfasis en el pasado en función de las peculiaridades de los soportes materiales que lo han hecho posible. Dicha tesis rechaza la comprensión de este boom de memoria como una tentativa para establecer una relación premoderna con el pasado o como una mera reacción a la crisis del futuro, evidenciada a finales del siglo xx. Lo interpretamos, más bien, como un contramovimiento de resistencia a la aplicación de los ritmos de obsolescencia, propios del actual modelo occidental de consumo de información, a nuestro pretérito.

El propósito de este artículo es el de analizar las condiciones y potencialidades derivadas de la fijación en el pasado que caracteriza a algunas producciones culturales del exilio español de 1939. Profundizando en la noción de “temporalidad exílica”, recuperaremos el debate contemporáneo en torno a su proyección en la España democrática. Desde el interior del mismo, ofreceremos argumentos a través de una indagación filosófica sobre la noción de melancolía que intenta trascender los enfoques clásicos respecto a la misma. En base a esta interpretación, defenderemos que la recuperación de un pretérito doloroso por parte de los exiliados que regresaron a España no es un índice de una memoria patológica y auto-complaciente. Al contrario, es la semilla para revelar los déficits y lagunas del proceso transicional español; en lo que se refiere a la recuperación simbólica y material de las víctimas asociadas al bando vencido en la guerra civil.

El objetivo del artículo es presentar una interpretación diacrónica del pensamiento de Hayden White, resaltando sus líneas directrices y las diferentes discontinuidades por las que transita su obra. Vamos a defender que los cambios que experimenta su teoría deben interpretarse tomando como marco las variaciones de las relaciones entre la dimensión retórica y la ético-política, ya que la primera resulta prioritaria al inicio de su obra y la segunda al final. A su vez, trataremos de justificar que estos cambios son una consecuencia de las alteraciones en su teoría del lenguaje. Nos referimos concretamente a modificaciones derivadas del énfasis en el carácter performativo de la función poética del discurso histórico.