Aline Sanches

Present in a significant way in contemporary philosophy, psychoanalysis has become an object of permanent and lively interest for the main philosophical tendencies of the twentieth century. Wherever one looks, from critical theory to phenomenology, from existentialism to structuralism, from hermeneutics to the philosophy of language, from the philosophy of science to the philosophy of mind, it is possible to attest to the existence of a wide and varied philosophical reception of psychoanalysis. Brazilian philosophy is inserted with protagonism in this great framework of interlocution between philosophical discourse and psychoanalytic discourse...

A fim de circunscrever minhas reflexões no tema deste colóquio, que tem Pandemia em seu título assim como Sofrimento e Morte, proponho, como muitos colegas já fizeram e ainda o farão, resgatar noções freudianas sobre a pulsão de morte e sobre a cultura. Ao mesmo tempo, trarei alguns elementos para pensar a pandemia como Acontecimento, de acordo com o aparato conceitual dado por Gilles Deleuze, em que o conceito de pulsão de morte também será fundamental, entrando em novas composições. Se em Freud a pulsão de morte torna-se fundamental para compreender a agressividade e a repetição, Deleuze efetua algumas torsões conceituais para associá-la sobretudo à criação.

Em um artigo de 1912, Spielrein apresenta ideias que se tornarão fundamentais para Freud a partir de 1920: o instinto de morte e a suposição de que haveria um funcionamento psíquico mais primitivo do que aquele regido pelo princípio do prazer. Já no final dos anos 1960, o filósofo Deleuze apoia-se nos argumentos de Freud, particularmente no texto Além do princípio de prazer (1920), para conceber o instinto de morte como princípio transcendental. O objetivo deste artigo é aproximar estes dois autores, Spielrein e Deleuze, que se conectam por meio do conceito de instinto de morte, justamente no ponto em que mais parecem se afastar das concepções freudianas. Apesar de desenvolverem suas ideias em diálogo com Freud, tanto Spielrein como Deleuze divergem dele ao insistirem na proposição de um inconsciente impessoal e na dissolução do eu como fundamento da criação.

According to Deleuze and Guattari ([1972] 2009), the Oedipus complex is a historically produced social symptom that captures desire in neurotic and familial, capitalist, and Christian forms. From this perspective, narcissism is not a primordial condition, which precedes the Oedipus complex phase, but is its consequence and effect, reversing the logic of human development postulated by Psychoanalysis. The aim here is to carry on with Deleuze and Guattari’s criticisms of Psychoanalysis, approaching narcissism as a phenomenon manufactured by this same civilization that aims to combat it. If in Anti-Oedipus, Deleuze and Guattari demonstrate that the Oedipus complex is not a natural and universal path to the formations of the unconscious, but is produced by the civilized capitalist machine, Narcissus is now placed in the spotlight, unfolding the narratives of psychoanalytic theory about a supposed anti-social human nature.

Desde o início da teorização freudiana, inibição, defesa e censura são processos que devem incidir sobre as pulsões. O primitivo pulsional precisa ser reprimido ou transformado. Este artigo problematiza a relação entre as pulsões sexuais e a defesa psíquica, ao longo do período pré-psicanalítico e da primeira tópica freudiana. Situamos o conflito entre sexualidade e repressão, apontado por Freud como característico das psiconeuroses, enquanto que nas neuroses atuais a angústia está relacionada a um registro quantitativo e não exatamente a um conflito psíquico. Nesse caso, revela-se desencontros entre um sexual corpóreo e sua representação psíquica. Pretende-se, neste trabalho, evidenciar o caráter negativo das pulsões e pôr em relevo a natureza do antagonismo que se opõe às pulsões sexuais. A formulação das pulsões de autoconservação como aquilo que deve se contrapor às pulsões sexuais não esclarece completamente porque é imperativo que algo aconteça face às vivências pulsionais fundantes do aparelho. A satisfação em estado bruto acarreta prejuízos, tanto do ponto de vista psíquico quanto social; logo, a repressão das pulsões sexuais é condição necessária para a existência individual e coletiva. Evidencia-se assim algo específico do humano, afinal, se toda a natureza funciona afirmando o instinto, a espécie humana somente se desenvolve a partir de sua negação. A partir de tais construções teóricas, questiona-se se a psicanálise ainda permanece demasiadamente tributária de uma concepção de natureza revestida de pressupostos morais, sustentando a noção de que tenha que ser continuamente negada, afastada, coagida e domesticada, em prol de construções sociais bastante questionáveis, porém acatadas como necessárias.