Anais Jomat

• Doctorante en philosophie / Ph.D Candidate in Philosophy, Université Saint-Louis, Bruxelles • Agrégée de philosophie

2016-2022 : Ph.D Candidate in Philosophy, Saint-Louis University, Brussels. 2014 : French Competitive Exam "Agrégation de philosophie" 2012 : Master's Degree in Philosophy, Université Paris-1 Panthéon Sorbonne 2010 : Bachelor's Degree in Philosophy, Université Paris-1 Panthéon Sorbonne Bachelor's Degree in Sociology, Université Paris-VII Diderot

• Interests : ordinary language philosophy - philosophy of action - feminist speech act theory - hate speech in online contexts.

• Research project / Projet de recherche : At the intersection between philosophy of language, philosophy of action, and law theory, my research focuses on the relationship between meaning and intentionality. Drawing on the work of J.L. Austin on “excuses”, but also on H.L.A Hart’s theory of defeasibility, and on the thought of S. Cavell, this work is interested in the circumstances in which our acts or words can be taken to be "unintentional". Following a line of inquiry developed by J.L. Austin, the aim is to undertake an analysis of the ordinary language of excuses – i.e., of the various ways in which we retrospectively describe our actions when they go wrong – in order to reassess the concept of intentionality in the light of a revised philosophy of action.

À la croisée de la philosophie du langage, de la philosophie de l’action, et de la théorie du droit, mes recherches portent sur les rapports entre l'intentionalité (de l'agir) et le vouloir dire. En s’appuyant à la fois sur l’œuvre de J.L. Austin, mais aussi sur la théorie du droit de H.L.A Hart, ou encore sur la pensée contemporaine de S. Cavell, ce travail s’intéresse aux circonstances dans lesquelles nos actes ou nos paroles sont qualifiées au sens large d’« in-intentionnels ». Suivant une piste de recherche austinienne, il s’agit d’entreprendre à ce titre une analyse conceptuelle du langage ordinaire des « excuses » -- autrement dit des diverses manières dont requalifions rétrospectivement nos actions lorsque celles-ci tournent mal – pour repenser le concept d’intentionnalité à la lumière d’une philosophie de l’action renouvelée.

Supervisors : Valérie Aucouturier, Université Saint-Louis, Bruxelles