La relación entre Derecho y Política se disuelve cuando, desde la teoría
de la primera, se confunden sus respectivas autonomías operativas con las
descripciones propias de una distinción que se excluye a sí misma de lo observado.
Durante la presente investigación, se argumentará en contra del principio teórico
que sustenta dicha confusión, porque la separación entre Estado de Naturaleza,
Sociedad o Legalidad/violencia, son puntos de apoyo insostenibles para defender
teóricamente el problema de l…
Read moreLa relación entre Derecho y Política se disuelve cuando, desde la teoría
de la primera, se confunden sus respectivas autonomías operativas con las
descripciones propias de una distinción que se excluye a sí misma de lo observado.
Durante la presente investigación, se argumentará en contra del principio teórico
que sustenta dicha confusión, porque la separación entre Estado de Naturaleza,
Sociedad o Legalidad/violencia, son puntos de apoyo insostenibles para defender
teóricamente el problema de la nomo-génesis. Identificamos el origen de dicha
paradoja, a saber, ¿por qué existen las leyes?, en la traducción contemporánea de
distintas tesis contractualistas pues el planteamiento original encontraba fortaleza
en concepciones sustancialistas ya contradictorias para el presente. Sugerimos,
reconfigurar dicho punto de partida para propiciar nuevas perspectivas del derecho
que no aseguren su preferencia o necesidad desde la amenaza del Sin-Derecho.
La presencia de diversos factores que influyen en la operatividad dentro de los
límites del sistema, configuran su complejidad, pero también resienten una tensión
al momento de ser posicionadas en su grado de injerencia respecto a un estado de
las cosas. El presente ensayo parte de diferenciar entre sistemas, no como
elementos pertenecientes entre sí, sino mediante un elemento funcional en el
ejercicio de sus actividades o selecciones
