Anthony Voisard

Règle générale, les éthiciens et éthiciennes du climat développent des arguments centrés sur la juste distribution des ressources atmosphériques et des droits d’émissions dans les structures politiques de l’atténuation des changements climatiques. En revanche, les dispositifs éthiques permettant de guider les choix difficiles des différentes parties prenantes locales confrontées aux défis de l’adaptation aux changements climatiques demeurent largement négligés à ce jour. Afin de remédier à cette lacune, cet article vise à examiner les enjeux éthiques et normatifs d’un terrain en particulier, soit la commune de Guttannen, en Suisse, déjà sévèrement vulnérabilisée par les répercussions des perturbations climatiques. Pour ce faire, deux modélisations d’éthique pratique seront mises à profit dans la présente analyse, soit l’éthique environnementale pragmatiste et le principalisme méthodologique (Voisard et Wallimann-Helmer, 2023). En nous inspirant de ces deux approches éthiques, nous souhaitons offrir des avenues pertinentes au développement d'outils d'analyse éthique capables d’informer et d’accompagner la gouvernance climatique locale.

This paper discusses two approaches to climate ethics for practical reflection and decision-making in concrete local climate change governance. After a brief review of the main conceptual frameworks in climate ethics research, we show that none of these leading approaches is sufficiently context specific and pluralistic to provide guidance appropriate for concrete local climate governance. As alternatives, we present principlism as a methodology of mid-level principles and environmental pragmatism as an ethical approach. We argue that the two methodologies of principlism and pragmatism offer a new pluralistic framework that allows real-world conditions and contexts to be properly integrated into ethical analysis and decision-making in climate governance.