Benazir Flores Valdivia

Desde o início do século XXI, abordagens orientadas ao processo ganharam destaque na metafísica analítica e na filosofia da ciência, provocando diferentes reações por parte dos defensores do substancialismo. No entanto, a polarização do debate entre metafísica de processo e de substância frequentemente levou a simplificações excessivas, obscurecendo o potencial para um diálogo construtivo. Este artigo defende que tais estruturas não devem ser tratadas como sistemas monolíticos, mas sim analisadas através da perspectiva de problemas metafísicos específicos—em particular, fundamentalidade, persistência e individuação. Focando principalmente a metafísica processual, examinamos como diferentes interpretações dentro de ambas as tradições conceituam esses problemas: distinguindo fundamentalidade como independência ou como primazia explicativa; explorando a relação entre processualismo e teorias da persistência (perdurantismo e endurantismo); e contrastando diferentes concepções de identidade e individualidade. Nossa análise revela tanto áreas de compatibilidade quanto pontos de divergência, sugerindo que a divisão entre processualismo e substancialismo é mais complexa do que normalmente se assume. Concluímos defendendo uma abordagem metafísica pluralista que permita uma integração flexível de critérios de ambos os modelos, adaptada ao contexto e ao tipo de entidades sob investigação.

Since the early 21st century, processualist approaches have gained prominence in analytic metaphysics and the philosophy of science, prompting diverse responses from advocates of substantialism. However, the polarization of the debate between process and substance metaphysics has often led to oversimplifications that obscure the potential for constructive dialogue. This paper argues that these frameworks should not be treated as monolithic systems, but rather analyzed through the lens of specific metaphysical problems—namely, fundamentality, persistence, and individuation. Focusing primarily on process metaphysics, we examine how different interpretations within both traditions conceptualize these issues. Our analysis reveals areas of compatibility as well as points of divergence, indicating that the divide between processualism and substantialism is more nuanced than commonly assumed. We conclude by advocating for a metaphysical approach that allows for the integration of criteria from both frameworks.