Christoph Haffter

The current debates about the politization of art often suffer from the fact that we take for granted what we understand by politics. I would like to take the controversies about the political in Luigi Nono’s music as an opportunity to reflect on the meaning of this peculiar category. I would like to differentiate first between three paradigmatic conceptions of the political in order to, secondly, examine the political content of Nono’s overtly political music from the 60s and 70s. The assumption that guides me is that the political content articulated in Nono’s works is linked to the idea of the political transcending itself.

Derrière un seul et même mot – l’« esthétisation » – se cachent des constats que tout ou presque sépare. Peu étonnant que les différents débats autour de cette notion, en France, en Allemagne ou aux États-Unis, aient souvent engendré des incompréhensions mutuelles. Avant même de savoir si l’esthétisation du monde est un phénomène désirable ou condamnable, il faut éclairer les arrière-plans conceptuels qui orientent ce diagnostic, et qui lui confèrent un sens parfois diamétralement opposé. En ouverture du dossier, l’article entreprend de faire la généalogie de ces débats, avec trois moments-clés – le moment 1800, l’entre-deux-guerres (1919-1939), et enfin les années post -68 (1970-1990). Il propose ensuite une typologie pour s’orienter dans ces débats et comparer les quatre versions de ce qu’« esthétisation » peut vouloir dire.