Tesista de la Lic. en Filosofía, de la U de G. Mi tesis pretende defender la emergencia de la Filosofía de la pseudociencia como nueva rama de la epistemología, demostrando que existen problemas relevantes y originales detrás de los postulados y presupuestos filosóficos de las pseudociencias.
Mis intereses principales en filosofía general de la ciencia son el problema de demarcación ciencia-pseudociencia, el conflicto ciencia vs religión, las controversias sobre la existencia del método científico y los fundamentos del cientificismo. También me interesan los problemas históricos y filosóficos de la divulgación científica y el movimiento escé…
Tesista de la Lic. en Filosofía, de la U de G. Mi tesis pretende defender la emergencia de la Filosofía de la pseudociencia como nueva rama de la epistemología, demostrando que existen problemas relevantes y originales detrás de los postulados y presupuestos filosóficos de las pseudociencias.
Mis intereses principales en filosofía general de la ciencia son el problema de demarcación ciencia-pseudociencia, el conflicto ciencia vs religión, las controversias sobre la existencia del método científico y los fundamentos del cientificismo. También me interesan los problemas históricos y filosóficos de la divulgación científica y el movimiento escéptico.
En filosofías particulaes de la ciencia, me intereso especialmente en filosofía de la biología, sobre todo en la controversia sobre las unidades de selección, la defensa de la biología evolutiva contra la retórica creacionista, la relación entre ateísmo y biología, las implicaciones filosóficas de la búsqueda de vida ET y las ramas emergentes de la filosofía de la biología (como la filosofía de la paleontología).
En filosofía de la religión me interesan especialmente los argumentos contra la existencia de Dios, los fundamentos del ateísmo y las diferencias sociales y retóricas entre ateísmo contemporáneo (de la Ilustración hasta el s. XX) y el nuevo ateísmo (Dawkins, Hitchens, Harris, Dennett).
