En este artículo se realiza una indagación hermenéutica en la que se articulará el concepto lacaniano de campo del Otro con la noción kelseniana de sistema jurídico. Se sostendrá que así como el campo del Otro tiene un carácter paradójico, como un lugar en el que se supone el lenguaje y como una falta inherente al mismo, el sistema jurídico puede entenderse de manera analógica, como un campo en el que se suponen las respuestas jurídicas, y como un lugar fundado en sus propias contradicciones. Co…
Read moreEn este artículo se realiza una indagación hermenéutica en la que se articulará el concepto lacaniano de campo del Otro con la noción kelseniana de sistema jurídico. Se sostendrá que así como el campo del Otro tiene un carácter paradójico, como un lugar en el que se supone el lenguaje y como una falta inherente al mismo, el sistema jurídico puede entenderse de manera analógica, como un campo en el que se suponen las respuestas jurídicas, y como un lugar fundado en sus propias contradicciones. Como resultado, se obtuvo que el concepto de campo del Otro se puede observar en tres escenarios donde Kelsen identifica las inconsistencias del derecho, a saber, la dinámica jurídica, la ausencia de un metalenguaje en la interpretación y la Norma Fundamental. Al final, se concluirá que son precisamente estas inconsistencias las que permiten el funcionamiento del derecho.
