Diana Gumiel

Tras la lectura del libro Phénoménologie de l'espace-temps chez Marc Richir, la primera reacción fue escribir una reseña, a pesar de ello, la variedad de temas tratados en el mismo así como las repercusiones en la fenomenología actual condujeron a una ulterior reflexión sobre las implicaciones surgidas a partir de este elemento fundamental, el ogkoritmo y las consecuencias en la fenomenología actual. Mientras que parece un tema muy interesante y nuevo, lo podemos conectar al comienzo de la filosofía, para darnos cuenta de que hay una estrecha relación con aquello estudiado por Heráclito. Sin embargo, limitar tal elemento salvaje es una tarea muy difícil que cambiará nuestra estructura y se convertirá en el fundamento para repensar nuestros propios parámetros. La contribución de Alexander todavía debe ser valorada, pero, sin duda representa un cambio en nuestro trabajo actual. Este escrito es un mero extracto de las consideraciones surgidas a partir de la lectura de tan interesante libro.

El objetivo de este artículo es discernir el subtítulo de Marc Richir, del 2004, a saber, Phantasia, imagination, affectivité. Phénoménologie et anthropologie phénoménologique. Tradicionalmente, la fenomenología se ha mostrado reticente a vincularse a la antropología. Por el contrario, Richir le confiere una importancia al incluirlo en dicho título. Frente al planteamiento cartesiano de una subjetividad solipsista, primero Husserl y después Richir, proponen la intersubjetividad. La comunidad prevalece ante la individualidad de un yo generalizador. El otro se convierte en nuestra encarnación, una encarnación viva, define nuestro propio yo, siempre que se haga en un des-‐‑anclaje, es decir, se produce una unión en la distancia, es el tejido de la intersubjetividad. La comunidad, por tanto, toma forma, pero, no es uniforme, aunque está siempre unida. El concepto de Phantasieleib juega un papel fundamental en dicha comunidad, este concepto richiriano es muy importante para comprender el movimiento entre phantasia y pensamiento, además, de suponer una gran influencia en los fenomenólogos actuales como Murakami. Este movimiento es también importante en el lenguaje y los fenómenos del lenguaje, a su vez, relevante también en la fundamentación de la intersubjetividad.

La desaparición de Pelayo Pérez García, marca un antes y un después en la historia de Eikasía. Su tarea personal en la antropología filosófica, como en el relevante papel de abrir la publicación a una multiplicidad de investigadores variados, es encomiable. Su análisis de la relación entre mente-cuerpo y su entorno nos lleva a una reflexión sobre la influencia del humano en dicho ambiente. Llevando a una reflexión sobre el impacto del mismo, sobre lo obvio, aquello que no podemos negar existe. La transformación y manipulación entre nosotros y el medio, se produce por ambos lados, el exocerebro será un tema central para dicho proceso.

Tras la salida de este mundo del gran pensador Pablo Posada Varela, se produce una rasgadura del tejido comunitario en el que nos encontrábamos. Es nuestra misión buscar el hilo del entramado que creó para contribuir a finalizar su obra, o al menos, intentarlo. A pesar de que muchos le negaron el reconocimiento, superó a sus maestros, Ortega y Gasset y Richir, con creces. Su pensamiento, inspirado por ellos, logró alcanzar un nuevo nivel que ha contribuido, en gran parte, a revitalizar la fenomenología, tanto en español, como en francés. Su tesis doctoral tenía principio, pero, Pablo sabía que era una mera marca en el camino del pensamiento, no había final para dicha investigación. Lástima que nos haya abandonado tan pronto y no nos guíe más, aunque siempre nos quedarán sus textos y el recuerdo de su presencia en este mundo. En nuestra última conversación, prometí hacer una interpretación de su filosofía. Sirva esta presente aportación, marcada y enturbiada por los sentimientos de tristeza y rapidez, como tributo a su pensamiento y amistad, así como cumplimiento de dicha promesa. Descansa en paz, querido amigo.

Abstract The aim of this paper is to discern the subtitle on 2004 Marc Richir’s book, Phantasia, imagination, affectivité. Phénoménologie et anthropologie phénoménologique. Traditionally, Phenomenology has been elusive to link to Anthropology. However, Richir gives its importance including it into the title of his book. Husserl first, and then Richir, facing the Cartesian solipsist subjectivity outline, propose the concept of intersubjectivity. Community prevails over an individual and generalizing self. The other, then, becomes our incarnation, a live-­‐‑incarnation, it defines our own self, as long as it is done from a de-­‐‑anchoring, that is to say, there is a union in distance, it is the intersubjectivity tissue. The community, therefore, shapes up, but it is not uniform yet it is always a whole. The concept of Phantasieleib plays a significant role in this community, this Richirianne concept is very important to grasp the movement between fantasy and language, also, it is very influential in actual phenomenologists as Murakami. This movement is also key in language and phenomena language, furthermore, is also relevant in the Inter-­‐‑subjectivity Foundation. Resumen El objetivo de este artículo es discernir el subtítulo de Marc Richir, del 2004, a saber, Phantasia, imagination, affectivité. Phénoménologie et anthropologie phénoménologique. Tradicionalmente, la fenomenología se ha mostrado reticente a vincularse a la antropología. Por el contrario, Richir le confiere una importancia al incluirlo en dicho título. Frente al planteamiento cartesiano de una subjetividad solipsista, primero Husserl y después Richir, proponen la intersubjetividad. La comunidad prevalece ante la individualidad de un yo generalizador. El otro se convierte en nuestra encarnación, una encarnación viva, define nuestro propio yo, siempre que se haga en un des-­‐‑anclaje, es decir, se produce una unión en la distancia, es el tejido de la intersubjetividad. La comunidad, por tanto, toma forma, pero, no es uniforme, aunque está siempre unida. El concepto de Phantasieleib juega un papel fundamental en dicha comunidad, este concepto richiriano es muy importante para comprender el movimiento entre phantasia y pensamiento, además, de suponer una gran influencia en los fenomenólogos actuales como Murakami. Este movimiento es también importante en el lenguaje y los fenómenos del lenguaje, a su vez, relevante también en la fundamentación de la intersubjetividad.