Se plantea la paradoja resultante, por un parte, de la necesidad del fundacionalismo y, por la otra, de su imposibilidad. Frente a ello se sugiere una lectura de Sobre la certeza de Wittgenstein, que permite concebir una forma de fundacionalismo diferente a la clásica moderna: una en que fundamento y fundado pertenecen a ámbitos diferentes y donde se desvincula la verdad de la certeza. Ante la falta de claridad respecto a los requeridos cambios en el sistema de certezas, se consideran ideas prov…
Read moreSe plantea la paradoja resultante, por un parte, de la necesidad del fundacionalismo y, por la otra, de su imposibilidad. Frente a ello se sugiere una lectura de Sobre la certeza de Wittgenstein, que permite concebir una forma de fundacionalismo diferente a la clásica moderna: una en que fundamento y fundado pertenecen a ámbitos diferentes y donde se desvincula la verdad de la certeza. Ante la falta de claridad respecto a los requeridos cambios en el sistema de certezas, se consideran ideas provenientes de la filosofía de Gadamer que permitirían una lectura adecuada de las secciones 94-99 de la mencionada obra.Palabras llave: Fundacionalismo; certeza; conocimiento; Wittgenstein; Gadamer.The article deals with the paradox that emerges, on one hand, from the need of foundationalism and, on the other, by its impossibility. Faced with the problem, it suggests a reading of Wittgenstein’s On Certainty which allows a different conception of foundationalism - one in which the fundament and the founded belong to different spheres, and where truth is no longer linked to certainty. Due to Wittgenstein’s lack of clarity regarding the required changes in the certainty system, ideas from Gadamer’s philosophy must be considered in order to provide an adequate reading of the sections 94-99 of On Certainty.Palabras llave: Foundationalism; certainty; knowledge; Wittgenstein; Gadamer.