Franck Jedrzejewski

Philosophe hors du commun, François Châtelet (1925-1985) a profondément marqué le paysage intellectuel français du XXe siècle. Cofondateur, avec Michel Foucault et Gilles Deleuze, du département de philosophie du Centre universitaire expérimental de Vincennes, aujourd'hui Université Paris VIII, il a dirigé ce département jusqu'à sa mort. Les textes réunis ici se composent de quatre articles de François Châtelet devenus introuvables et une série de textes de philosophes qui mettent en valeur, tant ses talents d'historien de la philosophie, de pédagogue que de philosophe engagé. C'est tout un ensemble de souvenirs d'un philosophe médiatique qui est donné à lire, luttant par l'histoire des concepts contre l'orthodoxie marxiste. François Châtelet fut le cofondateur avec Jacques Derrida, Jean-Pierre Faye et Dominique Lecourt du Collège international de philosophie. Il militait pour la pratique d'une philosophie ouverte et populaire et n'a eu de cesse de décloisonner la philosophie et de l'ouvrir pour la mettre en commun.

Within Deleuzian studies, the concept of heterogenesis has received little comment. No doubt, because it has been more worked by Félix Guattari than by Deleuze himself. It finds its full use in schizoanalysis, a theory where desire is no longer conceived as a lack or as a theater, but as a machine to produce, and where the unconscious is no longer the psychoanalytic unconscious circumscribed in a psychic space “familialized”, but a machinic unconscious which proceeds from interactive processes of a series of machines, or according to the Guattarian vocabulary, from a series of “collective assemblages of enunciation”. As we will see here, it is in the topological sharing of the quadrialtere of assemblages that the heterogenesis between “existential territories” and “universe constellations” is born.

Le projet de ces hétérotopies - le mot est de Michel Foucault - est de présenter les modèles mathématiques actuels de la musique. Non pas en essayant de produire une théorie englobante de la musique par les mathématiques, mais de circonscrire, pas à pas, ces "espaces autres" qui invitent à penser dans leurs formes topologiques l'intelligence des objets musicaux. Chaque chapitre apporte une synthèse et une contribution originale : sur la classification des accords et des modes, la question de la diatonicité, l'atonalité, l'autosimilarité, le contrepoint, le tempérament, la justesse des sons, la classification des noeuds dodécaphoniques et sériels, ou encore sur les algèbres néo-riemanniennes. À la fois ouvrage de référence et de recherche, ces Hétérotopies musicales, préfacées par Hugues Dufourt, constituent la première grande synthèse publiée en français sur les mathématiques et la musique. Une bibliographie d'environ 900 références complète l'ouvrage."--Page 4 of cover.

What could be more inert than mathematical objects? Nothing distinguishes them from rocks and yet, if we examine them in their historical perspective, they don't actually seem to be as lifeless as they do at first. Conceived as they are by humans, they offer a glimpse of the breath that brings them to life. Caught in the web of a language, they cannot extricate themselves from the form that the tensive forces constraining them have given them. While they do not serve a specific biological purpose, they are still, above all, possibilities of life, objects imbued with power. Though they know neither pain nor laughter, their mode or style of existence endows them with a special form of life that structures the givenness, the matter of the other entities in which they participate. Because of this, by intervening in the framework of these entities, mathematical objects condition their form of space, enjoining the entities to submit to a structure that they have not chosen.

La philosophie contemporaine entretient avec les archives des rapports multiples. Depuis quelques décennies, des auteurs formés à la philosophie ont éprouvé le besoin de plonger dans les archives historiques pour, en quittant la pensée spéculative et purement conceptuelle, changer de perspective, de méthode et même d’objet. Ainsi Foucault accorde un droit de cité aux thèmes de la folie, de la prison et de la sexualité, sous la forme d’archéologies et de généalogies. Dans une toute autre veine, Jacques Derrida rappelle que l’étymon grec arkhé place l’archive entre le commencement et le commandement. À la fois pouvoir de consignation et ouverture d’un lieu de mémoire, l’archive se situe dans un rapport de dépendance face à la mémoire et à l’institution. Pour l’utilisateur, s’intéresser à l’archive, c’est souvent cultiver l’espoir de redonner à tout événement du passé un plus haut degré d’actualité que cet événement avait au moment où il a eu lieu. C’est un fait avéré que l’histoire des minorités, l’histoire des femmes, entre autres, ont acquis de nouvelles significations par la considération des archives. Dans ce travail, des sources sont assemblées, et des dispositifs construits, pour que des arcanes du passé surgissent les preuves d’un présent renouvelé. L’archive aujourd’hui reste un amas de documents fournissant des modes de lectures propres à changer radicalement le rapport des chercheurs aux faits avec lesquels ils sont confrontés.

Le recueil de textes présentés ici reprend l’hommage à Deleuze organisé dans la cadre du Collège International de Philosophie pour le vingtième anniversaire de sa mort, le 4 novembre 2015 au Lycée Henri IV. Ils témoignent de l’effort toujours recommencé des philosophes pour saisir la pensée deleuzienne dans le divers de ses concepts et de leurs enchaînements rhizomatiques, d’une cartographie toujours à relancer. Parce qu’ils nous parlent du désir, des luttes, de l’intensité et de la guerre, ils n’ont de cesse d’interroger le présent, l’absolue contingence des choses, les plans d’immanence et l’infini des possibles. Emportés par le chassé-croisé de l’empirisme et du transcendantal, de la formule et du diagramme, de la connaissance et de la vie, ces textes, par-delà leur manière de traiter de l’événement et de la différence, des lieux où s’effondrent les fausses assurances, portent, au plus haut point, l’originalité d’une pensée toujours en devenir. Rassemblés dans cet ouvrage, ils offrent une contribution majeure aux études deleuziennes.

Peu de philosophes se sont aventurés à commenter les avancées des mathématiques contemporaines. Alain Badiou a écrit une logique des mondes inspirée de la théorie des catégories. Gilles Châtelet a vu dans les singularités et les gestes diagrammatiques les sourires de l'Être. Aujourd'hui, des résultats récents nous imposent de repenser l'ontologie, de reconsidérer le statut de l'objet. L'interprétation de théorèmes actuels alimente des concepts philosophiques nouveaux, à l'origine de cette ontologie des catégories. Il devient désormais possible d'ouvrir un chemin entre Deleuze et Badiou, d'esquisser une métaphysique continentale qui ne soit pas en contraction avec les philosophies de l'immanence, de penser une ontologie toposique qui croise la science de l'Être et du lieu, et de poser l'hypothèse que l'Un est le dual de l'Être.

Quoi de plus inerte que les objets mathématiques. Rien ne les distingue de la pierre et pourtant, à les considérer dans leur perspective historique, ils semblent bien ne pas être aussi dénués de vie qu’il n’y paraı̂t. Conçus par l’homme, ils laissent entrevoir le souffle qui les anime. Pris dans les rets d’un langage, ils ne peuvent se séparer de la forme que les forces tensives qui les contraignent leur ont donnée. S’ils n’ont pas de vocation biologique spécifique, ils sont pour autant toujours et avant tout des possibilités de vie, des objets de puissance. Bien qu’ils ne connaissent ni la douleur, ni le rire, ils ont par leur mode ou leur style d’existence une forme de vie singulière qui structure le donné ou la matière des autres entités auxquels ils participent. De ce fait, en s’immisçant dans l’armature de ces entités, ils conditionnent leur forme d’espace, les enjoignant de se plier à une charpente qu’elles n’ont pas choisie.