Guillermo Folguera

En los últimos años han aparecido publicaciones que intentan generar un marco para la aplicación de conocimientos neurocognitivos para la resolución de problemáticas sociales. Bajo el mote de “ciencias de comportamiento”, este campo de estudios que se presenta como profundamente interdisciplinario se propone aportar herramientas para resolver diversas problemáticas sociales, mediante la dilucidación de los mecanismos subyacentes a la conducta humana y su posterior operacionalización en forma de políticas públicas. Enfocamos nuestra mirada en ciertos aspectos epistemológicos e ideológicos que subyacen a estas iniciativas, en particular su conceptualización de la crisis climática como un problema a resolver mediante los avances de las ciencias cognitivas. Observamos, ejemplificamos y problematizamos una serie de premisas: la conducta del individuo como expresión terminal de un proceso “interno” en el cual el ambiente y por extensión lo “social” están subordinados en cuanto a su jerarquía explicativa; la simplificación de las problemáticas a resolver en términos de sesgos y limitaciones cognitivas, de modo tal que los objetivos de la intervención sean los comportamientos y decisiones de actores individuales; la apelación a la biología como sustento explicativo de los constructos psicológicos utilizados a través de narrativas adaptacionistas sobre el desarrollo de funcionalidades cognitivas innatas. Sostenemos que la generación y aplicación de los conocimientos en este tipo de iniciativas se inscribe en una línea ideológica marcada, según la cual las causas principales de la crisis climática no se hallan en las dinámicas y contradicciones del sistema socioeconómico vigente, sino en las de los sistemas cognitivos individuales.

Since its emergence, the contemporary environmental problem has become an object of analysis and intervention both for ecology (area of biology) and for different intergovernmental organizations with a global reach. In both fields, a series of conceptual frameworks have been developed aimed at addressing ecological changes, that is, those alterations that affect units that are the object of study of ecology. The aim of this paper is to clarify and contrast the ways in which disturbance ecology (a recent field within ecology) and different intergovernmental organizations conceptualize and approach ecological change. To do this, we make an analytical comparison between the ecological concept of ‘disturbance’ and the notion of ‘driver’ coming from intergovernmental organizations. In the comparison, we observe that these concepts seek to explain similar processes of ecological change under the same causal logic, although they show important differences in the treatment of the initial conditions that allow them to be studied. We conclude that the notion of ‘driver’ leads to an epistemological impoverishment in relation to the concept of ‘disturbance’. Finally, we discuss some implications of this epistemological problem, given that it is the impoverished notion of ‘driver’ that is imposed on the international context when explaining an ecological change, and materialized in guidelines which are recognized by nations around the world. Thus, this impoverishment is transferred to the field of public policy. It is urgent to rethink to what extent we are contributing to the construction and reproduction of an epistemologically impoverished environmental problem.

En este trabajo, en base a análisis realizados en población adulta argentina que vinculan patrones de salud a nivel poblacional con una hipótesis de la biología evolutiva, buscamos poner en evidencia las limitaciones y problematizar algunos de los supuestos y enfoques de la epidemiología “clásica” para explicar condiciones complejas no transmisibles como, en este caso, la diabetes tipo 2. Asimismo, a través de este análisis cuestionamos la adopción acrítica y descontextualizada de criterios diagnósticos y categorías desarrolladas de acuerdo a intereses particulares e impuestas través de relaciones desiguales de poder.

En gran medida, el cambio climático ha sido estructurado de manera jerárquica en escalas-niveles: local, regional y global. Sin embargo, el vínculo entre dichas escalas-niveles y la delimitación de cada una dista de ser trivial. En este trabajo nos proponemos analizar cómo es considerado el cambio climático y sus escalas-niveles por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y en dos proyectos productivos: las plantaciones forestales de Chile y el trigo transgénico HB4. Ambos proyectos son exhibidos en armonía con los objetivos de mitigación y/o adaptación al cambio climático, pero cuestionados por tener prácticas dañinas para el ambiente. En términos generales, a pesar de las múltiples causas que se asocian al cambio climático, mostramos que, en ambos proyectos productivos, la emisión de dióxido de carbono es presentada como única su causa, y la gestión del carbono a nivel global es propuesta como estrategia principal para la mitigación y/o adaptación. Por su parte, las escalas-niveles regionales y locales tienen menos importancia en el discurso público del IPCC y de las empresas asociadas a los proyectos productivos. Por su parte, elementos propios de estas últimas escalas-niveles son resaltados en las críticas ambientales a las forestales y al trigo HB4, en disonancia con los beneficios globales publicitados. Argumentamos pues que el discurso ambiental de las empresas precisa de una estrategia reduccionista en la que las escalas-niveles locales y regionales son reducidas a la escala-nivel global para mostrarse amigables con el ambiente, a la vez que justifica e invisibiliza los deterioros ambientales locales y regionales.

In this investigation is analyzed the relationship between macroecology and other subdisciplines of ecology in epistemological, ontological and methodological dimensions. Our hypothesis is that it is possible to detect an ontological and epistemological reductive relationship. However, characteristics of this reduction are not clear and we consider that it is necessary to perform new analyses at future in this direction. Finally, we detect important methodological and ontological coincidences between macroecological and physiological subdisciplines.

In the present study we analyze if the risk concept of the hegemonic epidemiologychanges its nature in purportedly alternative currents as ecoepidemiology and socialepidemiology focused in multilevel analysis.We analyze the way this concept is distinguishedin every current and its relationship with other epidemiologic key notions as cause. We findthat the risk concept and the notion of cause remain relatively unchanged among the differentcurrents even when there is some theoretical discussion about the complexity of multilevelsystems and other explanations for the events. Finally we discuss some consequences aboutthe appropriation of the risk concept in multiple interventions in the health field. We indicatethat the fragmented nature of the risk concept is problematic because it can make thesocial aspects of the disease considered only in a functional perspective. Alternatively to thatwe develop the vulnerability concept as a knowledge framed in a hermeneutical perspective.The vulnerability concept acts as a mediator knowledge between epidemiology and theinterventions in the health field. In the same way we point out some concerns from the anthropologicalfield about the simplification of social senses and omission of meanings aboutthe health of the communities.

The distinction between mechanisms that generate biological variation and mechanisms that modify it has been important in contemporary Biology, especially since the establishment of the Evolutionary Synthesis in the first part of the twentieth century. In the ES, and in its subsequent legacy to evolutionary biology, the focus was directed at mechanisms that modify biological variation. In recent years, evo-devo emerged as an area of knowledge that proposes to extend the ES in many forms. In this sense, given that evo-devo integrates different areas of Biology, different types of mechanisms can be found. In order to understand evo-devo mechanisms, as well as its relation with the ES, we analyzed the role that evo-devo mechanisms play with respect to biological variation. The main question in our analysis was: do evo-devo mechanisms have a function of generators and/or modifiers of biological variation? We focused on three evo-devo mechanisms: environmental induction, hypervariability/somatic selection and developmental bias. Our analysis showed a different characterization of the action of evo-devo mechanisms. This heterogeneity in the role of evo-devo mechanisms shows that, in general, the distinction is maintained but there is a mechanism that presents a dual role. Our analysis indicates that, at least with respect to mechanisms, evo-devo extends and departs from what was proposed in the evolutionary synthesis.

Las ciencias de la vida se encuentran hace varias décadas en un acelerado proceso de proliferación y expansión de campos del conocimiento y de una hiperespecialización acentuada. Ante este escenario, es adecuado preguntarse respecto al estado actual de la Biología en lo que refiere a una posible fragmentación y pérdida de la unidad de índole epistemológica, ontológica, metodológica e, incluso, de racionalidades involucradas. En este contexto, el objetivo central del presente trabajo es tratar de entender cuáles son algunas de estas diversidades, indagar si hay relaciones entre ellas y de qué tipo y, sobre todo, buscar comprender qué efectos tiene todo lo anterior sobre la conceptualización de lo viviente.

ABSTRACT Although the issue of temporality has mainly been studied from Physics, this topic also exhibits diverse interesting aspects that could be addressed from a biological perspective. One possible way of approaching this subject is to examine the kinds of temporalities involved in biological processes. In that vein, the aim of this article is to analyze developmental and evolutionary processes' temporality in different biological fields of study, including a novel area which attempts to integrate the research of those processes. To that end, we propose a taxonomy for the analysis of the temporal characteristics of biological processes. Making use of that taxonomy, we conclude that biological processes' temporality is extremely complex since not only different fields of study present differing temporal characteristics, but also each kind of biological process shows diverse temporalities. These observations point out the pertinence of biological insights and the relevance of Philosophy of Biology's contributions to the study of the extensive and multifaceted issues of time and temporality.

Durante las últimas décadas, la biología ha sido objeto de una considerable proliferación teórica y subdisciplinar, hecho que suscita la pregunta acerca de su unidad. Por ello, a partir del abandono del reduccionismo como estrategia unificadora, el interrogante filosófico es qué otras formas alternativas de relaciones subdisciplinares son posibles, y si dichas relaciones logran dar unidad a la biología. En el presente artículo, a partir de una breve consideración de algunos de los problemas que el programa reduccionista ha tenido en biología, analizaremos diferentes tipos de relaciones que se encuentran entre las subdisciplinas de la biología contemporánea. En particular, indagaremos cuatro de las principales propuestas que pueden encontrarse en la literatura filosófica especializada; ofrecemos entonces dos nuevas propuestas de relación interdisciplinar: el isomorfismo de la biología evolutiva, e la importación/exportación de cuerpos teóricos, propia de la relación entre la ecología y la fisiología. Finalmente, presentaremos algunas consideraciones en torno al objetivo de la unidad de la ciencia en general, como también acerca de la clase de cohesión que creemos posible para la biología a partir de nuestros análisis, defendiendo la idea de un pluralismo de las relaciones interdisciplinares y de la unidad como un fenómeno local. Over the last decades, in biology there has been a proliferation of subdisciplines and theories, and this poses a question about its unity. Consequently, after reductionism was abandoned as a unifying strategy, philosophical questions have been raised about the possibility of alternative forms of relations among the subdisciplines, and whether they can effectively accomplish a unity of biology. This article starts with a brief consideration of some of the problems that the reductionist program confronts in biology, and then analyzes different kind of relations that are present among the subdisciplines of contemporary biology. In particular, we investigate four of the main proposals that can be found in the specialized philosophical literature; and then we propose two models of inter-disciplinary relations: isomorphism in evolutionary biology, and import/export of theoretical corpus, present in the relation between ecology and physiology. Finally, we offer a few ideas on unity as a goal for science in general, and also about the kind of cohesion that we think to be possible for biology based on our analysis. Thus, we defend the idea of pluralism of inter-disciplinary relations and of unity as a local phenomenon

El objetivo del presente trabajo es indagar la naturaleza integradora de la biología evolutiva del desarrollo. En particular analizamos las características temporales de los procesos estudiados por diferentes programas de investigación de evo-devo y las comparamos con aquellas propias de los procesos macroevolutivos, microevolutivos y del desarrollo de los organismos. Encontramos que en los principales programas de investigación de evo-devo se recuperan principalmente características propias de los fenómenos macroevolutivos, mientras que en la sub-área de eco-evo-devo se recuperan principalmente características propias de la microevolución.The aim of this study is to investigate the integrative nature of evolutionary developmental biology. We particularly analyzed the temporal characteristics of the processes studied by different research programs of evo-devo and we compared them with those of macroevolution, microevolution and developmentalprocesses of organisms. We found that in the major research programs of evo-devo, macroevolutionary phenomena characteristics are mainly recovered, while in the sub-area of eco-evo-devo microevolutionary characteristics are mainly recovered.