Ignacio Gómez-Ledo

A number of problems motivate research in so-called hinge epistemology. Two of these concern questions about the nature of hinges as foundations or presuppositions that underpin our practical and theoretical justification at a collective level, as well as about the dynamics between different types of hinges that regulate our practices, such as global and local hinges (Moyal-Sharrock, 2004). In turn, group epistemology also focuses on some disputes about the nature of collective epistemic justification (Pettit, 2001; List & Pettit, 2011) and the character of group epistemic properties that are not reducible to individual properties (Gilbert, 1987, 1992; Tuomela, 2004; Tollefsen, 2013, 2015; Palermos, 2016; Palermos & Pritchard, 2016). In this paper, we propose a new approach to addressing both sets of problems by integrating insights from each framework. We argue that hinges share dominance with distinctive features of group epistemology, motivating a novel hypothesis about their epistemic role.

El impacto de los movimientos emancipatorios en las sociedades contemporáneas es incuestionable; alcanza incluso al ámbito académico, donde se busca comprender las experiencias que los motivan y se llega a tomar partido por sus causas. Sin embargo, estos movimientos están orientados a la consecución de derechos para identidades concretas, como las personas no binarias, de forma que se consiga paliar o incluso eliminar la situación de desigualdad que las oprime. Así, podría parecer que las causas de los grupos oprimidos resultan «ajenas» para los grupos dominantes, los cuales no tienen que luchar por sus derechos, pues ya disfrutan de ellos, lo que confinaría el discurso acerca de las reivindicaciones y las experiencias que las motivan exclusivamente a los colectivos oprimidos. Abordaremos la polémica cuestión de hablar de una causa ajena desde la epistemología feminista del punto de vista y las literaturas sobre opresión e injusticia epistémica. A grandes rasgos, siguiendo la línea iniciada por Gayatri Chakravorty Spivak (1988), quien se distancia de autores como Michel Foucault o Gilles Deleuze, a quienes acusa de rechazar el hablar por otros asumiendo falsamente que las personas oprimidas pueden representar de manera transparente sus propios intereses, entenderemos el hablar de una causa ajena como un hablar con. Frente a la oposición escuchar versus hablar por, apostaremos por un informado hablar con que no participe de la esencialización de los oprimidos como sujetos no ideológicamente construidos.

In this paper, we propose a performative account of hinge epistemology to make the case for a feminist hinge epistemology. We characterize it as follows: 1) there are hinges that enable and govern our ordinary epistemic practices, functioning as rules; 2) these hinges are enacted and actualized in the specific actions of agents that participate in such practices; 3) this makes room for the transformation and emergence of hinges; 4) against this background, we argue in favor of the possibility of feminist hinges. This novel account opens the way for hinge epistemology to be useful for feminist goals in epistemology, which we believe is the ultimate criterion for hinge epistemology to be legitimately feminist.

Las últimas cuatro décadas de pensamiento feminista y del género han estado profundamente marcadas por el debate multidisciplinar en torno a la que puede considerarse su categoría central, la de “mujer”. El presente trabajo vierte sobre el debate feminista en torno a dicha categoría algunos de los retos fundamentales que plantea una reflexión sobre la pluralidad y la diversidad culturales desde una perspectiva antropológica o culturalista, esto es, preocupada por cómo la cultura puede influir y modificar tanto a los individuos que la componen como a sus productos culturales a nivel epistemológico, moral e incluso ontológico. Traeremos a colación los principales temas ligados al feminismo en el seno de la Antropología con vistas a hacernos una idea del proceder típico de una aproximación fijada en la cultura como factor crucial para una reflexión sobre el alcance de las categorías y conceptos humanos y de las principales tesis sostenidas respecto a la posibilidad de una “esencia femenina” objetiva y universal. Asimismo, con vistas a elaborar un estado de la cuestión en el ámbito de la Filosofía feminista, nos ocuparemos de un crucial debate entre dos de las autoras más relevantes en el ámbito del feminismo académico actual, Judith Butler y Martha C. Nussbaum, acerca del carácter ontológico y social de la mujer. Ambas autoras difieren tanto en su concepción de la mujer como en la correspondiente proyección del feminismo a nivel global, Butler desde una aproximación crítica y antiesencialista y Nussbaum desde una propuesta fundamentada en un esencialismo basado en el llamado “enfoque de las capacidades”. El debate entre ambas autoras será examinado críticamente desde nuestra propuesta culturalista. Advertiremos que el debate feminista en torno al esencialismo se ve sustancialmente enriquecido y transformado desde una aproximación de esta índole, pues la pluralidad y la diversidad culturales estudiadas en disciplinas como la Antropología social y cultural o la Sociología presentan dificultades a la intención de constituir un feminismo único de alcance universal. Por último, exploraremos la posibilidad de encuentro entre el relativismo cultural y el feminismo, lo que nos conducirá a afirmar la necesidad de reconsiderar los términos en los que ha sido tradicionalmente definido el relativismo cultural.