Ignacio Madroñal

Los desacuerdos profundos plantean un desafío central para la epistemología del desacuerdo, al involucrar conflictos persistentes y sistemáticos entre pares epistémicos que no pueden resolverse mediante argumentación ni apelando a nueva evidencia. Este trabajo busca explorar algunos aspectos de la estrategia de revisión de bisagras desarrollada en Lema (2023) y compararla con otras respuestas propuestas para afrontar este tipo de desacuerdos. Sostendremos que la revisión debisagras constituye una estrategia racional apta para disolver y superarciertos desacuerdos profundos sin por ello renunciar a las pretensiones teóricas propias de la investigación filosófica y científica. Esta propuesta permite, además, ofrecer un modelo para reconstruir la superación de determinados desacuerdos en la historia de la filosofía y de la ciencia, y contribuye a delinear una concepción dinámica de la racionalidad epistémica.

In recent decades, the metaphysics of science has established itself as a distinct and dynamic field. This development has not only revitalized metaphysics as a serious area of inquiry but has also built a crucial bridge between scientific practice and enduring metaphysical questions. By anchoring metaphysical investigation in our best scientific theories, the field seeks to uncover and explore the fundamental nature of reality. This approach moves beyond a priori speculation, engaging directly with the empirical concepts and theoretical structures that shape our understanding of the physical world.