Jorge A. López Rivera

La exploración sobre la naturaleza, el significado y la estructura del concepto de crisis, y la definición misma de una crisis social convocan, primero, al uso, por lo general, ambiguo del término y, segundo, a las condiciones que manifiesta el mundo contemporáneo. Así, en este libro se procura analizar el, popularmente empleado pero poco esclarecido, concepto de crisis, sobre todo, en dos autores de la segunda generación de la teoría crítica, Habermas y Offe. La intención fundamental del texto es crear, a partir de estos autores, un enfoque para estudiar las dinámicas patológicas de las sociedades contemporáneas.

This paper claims that a conception that understands practical reasoning in terms of a maximizing instrumental rationality, as done by the Rational Choice Theory (RCT), is insufficient for the analysis of social power. Under the premise that action and power are tightly related concepts and taking rationality as a key category for understanding power exercises, the concept of power offered by RCT is revised, in order to expose its limitations. The paper concludes proposing that identifying RCT conceptual limitations opens a pathway of research that links the philosophy of action with literature about power. Este trabajo sostiene que una concepción del razonamiento práctico entendido como racionalidad instrumental maximizadora, propia de la Teoría de la Elección Racional (TER), resulta insuficiente para el análisis del poder social. Bajo la premisa según la cual acción y poder son conceptos estrechamente vinculados y tomando la racionalidad como categoría clave para entender los ejercicios de poder, se revisa la conceptualización del poder ofrecida por la TER en aras de evidenciar sus limitaciones. El trabajo concluye proponiendo que, identificando las deficiencias de las herramientas conceptuales propias de la TER, se abre una senda de investigación que conecte la filosofía de la acción y la literatura sobre el poder.