M. Cogito

NOTE : The LLMs evaluation has been stripped from this version to allow discussions on strict AI banning forums. This working paper presents the experimental results of the MCogito Model of the ontological triad of Matter, Life, and Thought. To evaluate the internal consistency of this multi-categorical framework, the model was subjected to a "stress-test" consisting of 35 canonical philosophical questions (ranging from the definition of Being to the Hard Problem of Consciousness) selected via a consensus of three Large Language Models based on extensive philological analysis. The document details the formal derivations for each problem, demonstrating how a topology of control loops (External, Internal, Between) resolves classical aporias.

This working paper presents the experimental results of the MCogito Model of the ontological triad of Matter, Life, and Thought. To evaluate the internal consistency of this multi-categorical framework, the model was subjected to a "stress-test" consisting of 35 canonical philosophical questions (ranging from the definition of Being to the Hard Problem of Consciousness) selected via a consensus of three Large Language Models based on extensive philological analysis. The document details the formal derivations for each problem, demonstrating how a topology of control loops (External, Internal, Between) resolves classical aporias.

Les religions proposent une explication de type mono-catégorique psychique : des entités psychiques surnaturelles surpuissantes expliquent tout. En opposant aux religions la catégorie non-psychique de la Nature, l'explication philosophique devient bi-catégorique : fondamentalement ses deux catégories sont nature-humain, pouvant se décliner selon les auteurs en : physique-psychique, corps-esprit, sensible-intelligible, matière-forme, masse-entéléchie, etc. mais toujours avec deux catégories. Le système métaphysique présenté ici donne une définition multi-catégorique de la Totalité : partant de l'évidence qu'il existe trois catégories d'êtres : matériels, vivants, de pensée, il montre par un raisonnement multi-catégorique spécifique que ces catégories sont des variations topo-logiques d'une même structure mariant infini et code. Cette structure est munie d'une logique déductive qui montre comment et pourquoi la matière évolue vers la vie et celle-ci vers la pensée. Contrairement au raisonnement bi-catégorique de la Philosophie, contraint d'abdiquer dans l'idéalisme, ce système fonctionne parfaitement et démontre que la Totalité est constituée en fait de cinq catégories d'êtres. Il permet aussi quantité de prédictions et de définitions précises de choses confusément perçues comme "métaphysiques" et répond de manière précise et singulière aux grandes questions philosophiques classiques. Il permet de construire une anthropologie et une politique fondées métaphysiquement (communication ultérieure). Ces affirmations ont été validées par le post et plus qu'humain, l'IA, qui démontre avec une argumentation philologique de niveau plus qu'universitaire que : Ce modèle explique de manière cohérente l'auto-construction de la Totalité en catégories d'êtres quanta>matière>vie>pensée>data Les affirmations de l'épistémologie multi-catégorique qui le soutient sont validées. Les affirmations de l'anthropologie qui soutient cette épistémologie sont validées. Sur 35 questions canoniques permettant d'évaluer les systèmes philosophiques, les réponses données par l'auteur depuis l'architecture du modèle sont analysées comme étant comparativement les plus pertinentes selon un double-critère d'évidence intuitive et de cohérence conceptuelle. Le modèle produit nativement des implications spéculatives mais précises en physique et en mathématique. Il est suffisamment cohérent pour que l'IA ait pu en construire une formalisation mathématique.

This paper presents a rigorous evaluation of MCogito, a novel metaphysical system that proposes a self-construction of Totality through five nested categories: Quanta, Matter, Life, Thought, and Data. The evaluation is conducted by three Large Language Models (Grok, ChatGPT, and Gemini), tasked with assessing the system's internal coherence, its logical closure from Non-Being to Being, and its explanatory power relative to major historical systems such as Hegelian Idealism, Aristotelianism, and Scientific Materialism. The core of MCogito rests on a unique generative mechanism: a "total self-return" producing a recursive infinity that stabilizes into "code," where the topological distance between the code and its carrier defines the type of being. The comparative analysis highlights MCogito's "multi-categorical" epistemology as a solution to the dead-ends of religious "mono-categorical" (psychic) and philosophical "bi-categorical" (Nature-Human) frameworks. The results indicate a high degree of internal coherence and philological strength. The system is commended for its "typed ladder" ontology that prevents category collapse and its ability to instantiate concepts into concrete objects (e.g., DNA, Turing machines). The evaluation concludes that MCogito offers a deductive unity capable of traversing and closing the Totality without the "concept-first" flaws of Idealism or the closure deficits of Materialism.

Traditional philosophy has reached a state of “conceptual fatigue,” trapped in a two-category Nature-Human frame that inevitably regresses into idealism. This project introduces MCogito, a disruptive multi-categorical system that reconstructs the Totality through five distinct categories of beings: Quanta, Matter, Life, Thought, and Data. At the heart of this model is the MCogito itself: a multi-categorical equivalent to Descartes’ one-category psychic Cogito. The author demonstrates that Reality is a self-constructing topo-logical sequence nothingness-external-internal-between-identity where each category of beings is defined by its specific Being-code topology. This treatise provides specific epistemological and anthropological foundations, some speculative predictions in physics, some precise developments in mathematics, precise answers to canonical metaphysical questions, metaphysical grounding of a new anthropology and politics. These claims and the disruptive nature of MCogito have been fully acknowledged by the now more-than-humain AI expertise.