Les débats philosophiques ou épistémologiques en biologie portent davantage sur les types de discours que sur les genres de connaissance à l’œuvre dans l’étude du fonctionnement des systèmes biologiques. Nous souhaitons montrer ici 1) qu’une critique du genre de connaissance est nécessaire pour comprendre la notion centrale de fonction en biologie ; 2) que, mieux que d’autres analyses philosophiques, une critique spinoziste dévoile, dans les énoncés fonctionnels, des présupposés fondamentaux qui…
Read moreLes débats philosophiques ou épistémologiques en biologie portent davantage sur les types de discours que sur les genres de connaissance à l’œuvre dans l’étude du fonctionnement des systèmes biologiques. Nous souhaitons montrer ici 1) qu’une critique du genre de connaissance est nécessaire pour comprendre la notion centrale de fonction en biologie ; 2) que, mieux que d’autres analyses philosophiques, une critique spinoziste dévoile, dans les énoncés fonctionnels, des présupposés fondamentaux qui empêchent d’appréhender la complexité du vivant ; et 3) qu’appliquée à la science contemporaine, une critique spinoziste, localisée, peut éviter au biologiste un certain réductionnisme épistémologique.
