N'Dré Sam Beugré

En este artículo, se examinará la visión de Foucault del cuerpo y el surgimiento del cuerpo como un elemento indispensable del poder político. Por lo tanto, se discutirá cómo se objetiva la organización en períodos de poder disciplinario y regulatorio. En el contexto de la regulación del poder, trataremos de mostrar qué dinámica básica corresponde el alma, que es la prisión del cuerpo, al poder y al cuerpo. En ambos períodos, vemos que el poder elige el cuerpo como espacio. El cuerpo representa el cuerpo de la sociedad y funciona como tal. En el estudio, se examinará la captura del alma como un elemento que afecta, moldea, cambia y transforma el cuerpo en la comprensión del poder regulador después del poder disciplinario. En última instancia, dado que este esfuerzo resulta en la producción de nuevas dinámicas de poder, se intentará mostrar en un contexto crítico que el poder no permite ningún cambio, transformación y mejora de individuos y criminales a quienes percibe como cuerpos.

Cet article dialogue avec les principaux postulats phénoménologiques du philosophe Maurice Merleau-Ponty, faisant référence à la notion de corps dans une perspective contemporaine. Un tel regard symbolise une nouvelle compréhension du sujet comme lui-même et comme une véritable multi-dimensionnalité ouverte aux autres. Au fil du récit, une représentation du corporel est proposée qui permet de prendre ses distances avec les conceptions classiques qui installent le corps comme structure technique et comme production nécessaire à la circulation des images du quotidien. Qu'est-ce qu'être un corps ? Question et argumentation de Merleau-Ponty pensée à partir du rapport substantiel entre l'homme, la vie quotidienne et l'expérience de l'être-au-monde.

This work aims to understand the affective dimension that permeates human relationships and the variation that characterizes their forms. The concepts presented here aim to situate man in relation to these two poles of his existence, servitude and freedom, which are urgent for us to reflect on the subject of ethics today. Considering instability as a constitutive mark of the affective field through which man relates, we will resort to concepts which will support and illustrate the idea which we intend to present, namely the economic nature of the bodily forces which motivate and intervene in such relations which pass, as they are established, to a configuration of power. From the philosophical concepts of affection, servitude and freedom, according to Spinoza, it is possible to understand the existential and ethical dimension that runs through human life. The Freudian concepts of herd instinct, identification and love can be understood as affections belonging to the soul of the herd which, in its psychic process, leads man to his state of servitude. From these foundations, one can think about human freedom and how man can, through sublimatory processes, become the cause of himself, and thus show new possibilities, outlets that man has under his own power to make his life more joyful and, in this way, not to live at the mercy of external causes that result in shocks, condemning him to the bondage of his own passions. This research brings these questions to reflection to show how the traditional way of thinking directly impacts man in his way of relating, freely or not, to the world and, finally, how another perspective of understanding this which constitutes its nature allows a new posture in the face of desire itself.

L'humanité est constamment hantée par le mal. Cela change, se camoufle et s'adapte à tous les contextes dans lesquels l'humanité se développe. En ce sens, le mal est un caméléon. Compte tenu de cela, le terrorisme est présenté comme une nouvelle forme de mal. C'est dans la terreur déclenchée par les attentats terroristes que notre finitude apparaît brusquement, touchant nos fibres les plus intimes. Par conséquent, la terreur prend le dessus sur nos relations et nos esprits, réveillant ainsi la paranoïa qui deviendra le nouveau critère des relations humaines. Désormais, pour atteindre son objectif, le terrorisme a trouvé un excellent outil dans les médias car l’information y est diffusée, ainsi que la terreur qui se propage et nous rend malades. Finalement, pour trouver une solution au problème, il faut entrer dans le jeu du Caméléon maléfique. C'est-à-dire développer la capacité à s'adapter, à être flexible et, à partir de là, à pouvoir trouver une issue. Pour cela, l'imagination sera fondamentale, celle qui nous ouvre à de nouvelles possibilités. Et même le fait de retrouver l'autre à partir de sa douleur, c'est développer des sentiments politiques, comme la compassion.

La précarité fait référence à l'existence de la rareté. Judith Butler montre l'impossibilité d'être un à travers le concept hégélien du sujet heureux. Le sujet ainsi défini est projeté sur l'Autre – langage, normes sociales, regard extérieur –, ce qui conduit à un état de vulnérabilité : je dépends de ce que je ne serai pas. Cependant, l'impuissance, loin d'être parfaite, peut se transformer en puissance sans s'affranchir des frontières qui la définissent, si elle défie les illusions modernes de la sensualité et permet la présence et l'origine de la coexistence. De même, loin d'être la fin de l'éthique, celle-ci est différente pour chaque acteur du monde dans lequel il vit.

La notion de conflit révèle divers aspects. Parmi les litiges, les violences, les disputes, les mésententes, les guerres, l'importance de définir les éléments de conflictualité et le caractère institutionnel des enquêtes en matière de gestion et de résolution des conflits de nos jours. Néanmoins, nous sommes parvenus à percevoir que la clé du succès des résolutions des conflits pour une paix durable réside dans l'expérience humaine de la culpabilité et du pardon. Ce n'est certes pas des éléments nouveaux pour les spécialistes et les diplomates en matière de gestion des conflits. Cependant, Ces deux notions sont reléguées à un second plan au profit de compromis et de mesures coercitives à l'encontre des factions en conflits. Notre vision de la résolution des conflits est que sans l'incompréhension de l'expérience de la culpabilité et du pardon,haine durable ). Est-il possible d'institutionnaliser le pardon et de mener des actions conduisant à une véritable responsabilité collective et individuelle préalable à toute réconciliation durable des peuples? La nature et la fréquence de nos conflits obligent à revenir sur les méthodes d'approche qui viennent d'être utilisées. En effet, c'est ce que tentent de faire certaines commissions pour la réconciliation appelées pour la plupart « Dialogue – Vérité – Réconciliation ; Dialogue – Justice – Réconciliation ; justice et paix, etc. ». où les belligérants, les bourreaux et les victimes sont invités à l'aveu, à la vérité et au pardon pour un revivreensemble. Mais dans l'espace d'un processus de réconciliation engagé à travers desdites commissions, les ballets de confessions aussi bien que les sentiments de victimisation se succèdent avant à l'arrière fond l'amnistie pour les bourreaux et l'octroi du pardon de la partie des victimes. Cela, parait peu convainquant pour la raison que ces commissions sont en partie majeure installées par les vainqueurs du moment. Dans une certaine Afrique surtout, ces derniers (les vainqueurs) sont aidés par des alliés ayant atteint de hauts niveaux. Il s'agit alors de processus où la paix est provisoire et se poursuit au bout de la force ; et où les bourreaux sont toujours les autres.

Cet ouvrage n'est autre qu'une étude a-méthodique sur l'essence phénoménologique humaine appuyée sur la philosophie de Michel Henry. Elle gravite autour de la notion de douleur basée sur la passivité précoce de l'être par rapport à lui-même et dans le cadre révélateur de l'affectivité. En d'autres termes, la révélation de l'être tel qu'il est dépeint dans sa passion. Une nouvelle conception de la corporéité, du temps et du langage vient de la tonalité affective de base de la douleur. Comprendre ces thèmes en les reliant à l'être masculin est crucial pour ne pas le scinder en champs ou dimensions inconciliables qui ne le laisseraient pas comprendre dans ce qu'il fait, dit ou vit, c'est-à-dire sur ce que l'être est vécu -- Contracubierta.