Pascal Rodríguez-Warnier

A persistent concern in the foundations of thermodynamics is that its reliance on epistemic elements—agents, probabilities, and descriptive choices—renders it subjective. There are arguments to the effect that objective quantum mechanical probabilities can address this. We argue that such claims misdiagnose the sources of subjectivity in thermodynamics, which actually stem from its relational character. We illustrate this via the passivity framework—a rigorous foundation for the Gibbs state—bypassing probabilistic worries. We further show that the objectivity-subjectivity binary is too coarse to capture the conceptual landscape, for thermodynamic concepts are better understood through a richer taxonomy including the epistemic, relational, and means-relative. (Note: Conditionally accepted for publication in Philosophy of Science, PSA 2026 Conference Proceedings).

El presente artículo propone una concepción naturalizada de las capacidades, la causalidad y la modalidad. En particular, se defiende que las capacidades son propiedades causales modales que confieren un rango de posibles comportamientos a los fenómenos que las poseen. Estas propiedades, que pueden ser conocidas experimentalmente, son las responsables tanto de la causalidad como de la modalidad física. Luego de abordar consideraciones epistémicas generales, la segunda sección desarrolla una ontología de las capacidades. La tercera sección esclarece las relaciones entre la causalidad probabilística y las capacidades. La cuarta sección avanza en la articulación de una epistemología experimentalista de las capacidades.

It has been recently argued that by Leifer and Pusey, and Price, that time-symmetric quantum mechanics must entail retrocausality. Adlam responds that such theories might also entail ‘spooky action at a distance’. This paper proposes a third alternative: time-symmetric quantum mechanics might entail temporal global correlations. Unlike the traditional analysis of time symmetries in quantum mechanics, which consider linear and unitary interpretations, this paper considers the time-symmetric collapse models advanced by Bedingham and Maroney. These models are specially interesting since it has been widely believed that collapse theories cannot be time-reversal invariant.

Resumen:Elaboramos una versión del disposicionalismo experimental que esclarece la relación entre capacidades y leyes fenomenológicas. Tras algunas consideraciones introductorias (1), presentamos el disposicionalismo experimental en vistas de las nociones de modalidad física y ambiente de estímulo (2). Trazamos las líneas generales para una epistemología experimentalista de las capacidades (3) y esclarecemos la modalidad física e invariancia de las leyes fenomenológicas (4). Luego examinamos las generalizaciones físicas y extrapolaciones de las leyes fenomenológicas (5) y exponemos el caso de la ley de Fresnel, que ilustra aspectos de nuestro argumento (6). Concluimos con algunas consideraciones sobre los límites del disposicionalismo experimental.Palabras clave: Disposicionalismo experimental; Capacidades; Leyes fenomenológicas; Modalidad física; Invariancia; Extrapolación.

Elaboramos una versión del disposicionalismo experimental que esclarece la relación entre capacidades y leyes fenomenológicas. Tras algunas consideraciones introductorias, presentamos el disposicionalismo experimental en vistas de las nociones de modalidad física y ambiente de estímulo. Trazamos las líneas generales para una epistemología experimentalista de las capacidades y esclarecemos la modalidad física e invariancia de las leyes fenomenológicas. Luego examinamos las generalizaciones físicas y extrapolaciones de las leyes fenomenológicas y exponemos el caso de la ley de Fresnel, que ilustra aspectos de nuestro argumento. Concluimos con algunas consideraciones sobre los límites del disposicionalismo experimental.