Rafael Hernandez

Drawing on social representation theory, this study explored horse handlers’ understandings of “good” treatment, abuse, and human-horse relationships in tourism, leisure, and sport events in Mexico to examine the ways in which attitudes toward horse welfare are shaped by both national and cultural discourses and wider norms of the global equestrian community. Based on in-depth interviews, the study revealed that national and subcultural norms of the equestrian social world shape people’s attitudes to what is deemed “good treatment” and what is “abuse.” It suggests the need to understand better how cultural factors shape different people’s attitudes to those standards and look for ways to safeguard horse welfare while valuing local heritage.

En el estudio de la actividad judicial, el tema fundamental no es la motivación de las decisiones judiciales, como sostiene la filosofía jurídica actual, sino la aplicación de los enunciados jurídicos. Y creo además que la concepción estándar de la motivación de las decisiones judiciales es errónea precisamente por no haber tenido en cuenta este hecho. Por otra parte, también considero equivocadas las concepciones existentes respecto a la aplicación de los enunciados jurídicos (sea la teoría del silogismo judicial, sea la concepción lógica). Según las tesis expuestas en mi libro Las obligaciones básicas de los jueces (2005), respecto a la aplicación de los enunciados jurídicos primarios, la concepción correcta es la concepción sintáctica; mientras que respecto a la aplicación de los enunciados jurídicos secundarios la concepción correcta es la concepción semántica.