Ramon A. Feenstra

Frente la amplísima variedad de significados que se le atribuye al popular concepto de sociedad civil, este artículo trata de abordar en profundidad la propuesta de J. Keane, uno de los autores más destacados en la teoría política contemporánea, cuyo trabajo contribuyó significativamente al renacimiento del concepto durante las últimas décadas del siglo XX. El articulo ahonda no solamente en el significado que adquiere esta noción en la propuesta de este autor, sino que profundiza además en toda otra serie de elementos vinculados a su propuesta filosófica general para la consecución de un modelo de democracia que el autor interpreta a través de una efectiva, y nueva, combinación entre estado y sociedad civil, en búsqueda de un máximo respeto a una amplia pluralidad social.

This Open Access book aims to present practical contributions to the ethics governance framework, the conceptualization and characteristics of ethics tools, as well as the experience gained from their application in different institutions. Its main objective is to provide a practical and useful guide that will help other institutions to start introducing Research Ethics effectively in their organizations. The European initiative ETHNA System has designed an ethics governance framework that can be implemented following specific guidelines and tools that can help different types of institutions to promote and generate responsible research and innovation. The papers included in this book were organized in topical sections as follows: foundations; experiences and lessons learned; ethics tools in practice; and looking into the future: main challenges.

Several studies on research misconduct have already explored and discussed its potential occurrence in universities across different countries. However, little is known about this issue in Spain, a paradigmatic context due to its consolidated scientific evaluation system, which relies heavily on metrics. The present article attempts to fill this gap in the literature through an empirical study undertaken in a specific university: Universitat Jaume I (Castelló). The study was based on a survey with closed and open questions; almost half the total population of the university’s researchers participated (505 out of 1030, i.e. 49.03%), yielding a representative sample of different academic career stages and areas of knowledge. Results show that 71.68% (n = 362) of the respondents consider at least one form of misconduct to be proliferating in their area of knowledge at the national level. This figure falls to 48.95% (n = 247) in reference to misconduct in their own institution. The most frequently reported types of misconduct linked to life with colleagues are especially the use of personal influence (in evaluation or review processes); lax supervision of doctoral theses; and the abuse of power over people in lower positions. Personal ambitions and pressure from the evaluation system are regarded as the most influential causes of misconduct proliferation, according to academics at this Spanish university.

Despite significant socioeconomic differences between Spain and Germany, the two countries have witnessed the growing presence of activist initiatives addressing housing problems. Plataforma de Afectados por la Hipoteca in Spain and Bündnis Zwangsräumung Verhindern in Berlin are struggling to stop evictions and defend citizens’ housing rights. The goal of this paper is to reflect on how politics are developing in relation to austerity and the lack of basic goods for parts of the population. This paper adopts a qualitative methodology based on a comparative case study of PAH and BZV to study the similarities and differences between the two platforms. The paper focuses especially on PAH and BZV ideological and sociological backgrounds, political repertories and political logics.

Empirical studies have revealed a disturbing prevalence of research misconduct in a wide variety of disciplines, although not, to date, in the areas of ethics and philosophy. This study aims to provide empirical evidence on perceptions of how serious a problem research misconduct is in these two disciplines in Spain, particularly regarding the effects that the model used to evaluate academics’ research performance may have on their ethical behaviour. The methodological triangulation applied in the study combines a questionnaire, a debate at the annual meeting of scientific association, and in-depth interviews. Of the 541 questionnaires sent out, 201 responses were obtained, with a significant difference in the participation of researchers in philosophy and in ethics ; 26 researchers took part in the debate and 14 interviews were conducted. The questionnaire results reveal that 91.5% of the respondents considered research misconduct to be on the rise; 63.2% considered at least three of the fraudulent practices referred to in the study to be commonplace, and 84.1% identified two or more such practices. The researchers perceived a high prevalence of duplicate publication and self-plagiarism, use of personal influence and citation manipulation, in contrast to a low perceived incidence of data falsification or fabrication. The debate and the interviews corroborated these data. Researchers associated the spread of these misconducts with the research evaluation model applied in Spain.

Several studies on research misconduct have already explored and discussed its potential occurrence in universities across different countries. However, little is known about this issue in Spain, a paradigmatic context due to its consolidated scientific evaluation system, which relies heavily on metrics. The present article attempts to fill this gap in the literature through an empirical study undertaken in a specific university: Universitat Jaume I (Castelló). The study was based on a survey with closed and open questions; almost half the total population of the university’s researchers participated (505 out of 1030, i.e. 49.03%), yielding a representative sample of different academic career stages and areas of knowledge. Results show that 71.68% (n = 362) of the respondents consider at least one form of misconduct to be proliferating in their area of knowledge at the national level. This figure falls to 48.95% (n = 247) in reference to misconduct in their own institution. The most frequently reported types of misconduct linked to life with colleagues are especially the use of personal influence (in evaluation or review processes); lax supervision of doctoral theses; and the abuse of power over people in lower positions. Personal ambitions and pressure from the evaluation system are regarded as the most influential causes of misconduct proliferation, according to academics at this Spanish university.

El problema se ha nombrado de muchas maneras: incapacidad de proveer políticas acertadas, corrupción, desencanto o abstención electoral, entre otros indicadores de la crisis de legitimidad que atraviesan al sistema. En la búsqueda de soluciones, se discute la viabilidad de mecanismos alternativos o complementarios a los representativos: ¿Es el referendo un buen instrumento para incluir a la ciudadanía en la toma de decisiones? ¿Pueden los procesos deliberativos contrarrestar los efectos de las fake news? ¿Debería el gobierno de los expertos reemplazar a los "incompetentes políticos"? o ¿Debería promoverse el gobierno de "los comunes", seleccionados por sorteo? Aquí discutimos determinados modelos de democracia disponibles -representativa, participativa, deliberativa, aleatoria y monitorizada- para proponer una "ecología de la participación". En otras palabras, sugerimos entender los mecanismos de ejercicio del poder, en un sistema determinado, como estructuras de incentivos socio-políticos que promueven la formación de consensos o la polarización, el control o la delegación, la ampliación de la agenda pública o su restricción, la demagogia o el debate informado.

La autonomía constituye uno de los pilares básicos de un sistema político como el democrático que se asocia a la capacidad de toma de decisiones de la ciudadanía como su núcleo moral principal. Los descubrimientos en el ámbito de las neurociencias y su aplicación al campo del marketing y a la comunicación política despiertan hoy en día las sospechas por la posible capacidad de activar el "botón del voto" de los electores. Este artículo tiene como objetivo adentrarse en el estudio de los principales trabajos desarrollados sobre el neuromarketing político y la neuropolítica. La finalidad de esta propuesta consiste en presentar los debates éticos que irrumpen con el neuromarketing político. Autonomy is one of the basic pillars of a political system like democracy, which is associated with citizens’ decision-making capacity as its main moral core. Discoveries in the neurosciences domain and their application to the marketing and political communication field now arouse suspicions about the possible capacity of activating voter’s "voting button". The objective of this article is to examine the main works on political neuromarketing and neuropolitics. The purpose of this proposal consists in presenting the specific ethical debates that emerge around political neuromarketing.

Frente a la amplísima variedad de significados que se le atribuye al popular concepto de sociedad civil, este artículo trata de abordar una serie de clasificaciones que se han realizado a su alrededor, contrapone asimismo algunas de las formas que predominan en el pensamiento actual de los teóricos de la sociedad civil, observando los diferentes agentes, principios y metodologías que se emplean en la actualidad a la hora de pensar en la sociedad civil. El objetivo principal consiste en tratar de establecer una base mínima sobre la que observar la fundamentación filosófica en la que se sustenta la idea de la sociedad civil.

Las democracias representativas parecen estar en la actualidad ante tendencias divergentes. Por un lado, se dan síntomas de declive tales como el descenso generalizado del número de votantes en los días de eleciones o el creciente distanciamiento entre los políticos y los ciudadanos. Por otra parte, existen ocasiones en los que el público parece adquirir un creciente papel político como resultado de un nuevo escenario mediático que ofrece oportunidades para la participación política. Estas tendencias heterogéneas han llevado a interpretar de forma diferente la situación actual de la democracia: una que apunta a su declive y otra que señala los procesos de transformación democrática. Dos comprensiones opuestas de entender el presente que nos plantea el reto de preguntarnos por cual de los dos esta más cerca de esbozar un boceto arquitectónico certero de la democracia hoy. Este artículo trata de resolver esta cuestión prestando especial atención al papel que desempeña la nueva galaxia mediática en promocionar nuevas formas de participación ciudadana

This paper reflects on the role of communication ethics in the search for solutions to some of the problems in the journalistic arena today. Specifically, the article first examines the importance of applying the principle of transparency in the news industry. It then analyses the potential complementary role that monitoring processes can play in consolidating this transparency in the mass media business model. The present article attempts to propose a communication ethics model grounded on defending the need to foster co-responsibility in which the media, the journalists and the public perform a fundamental role.

La profundización democrática tanto de los procesos políticos como de las estructuras básicas del sistema es una de las cuestiones claves de la teoría política contemporánea. La opción de escoger representantes o cargos políticos a través del sorteo es uno de los temas del momento. Una posibilidad que se debate también en la formación de algunos nuevos partidos políticos como Podemos. Este artículo reflexiona sobre los posibles elementos transformadores que acompaña a la elección por sorteo dentro de las estructuras de los partidos políticos. Para ello, se examina brevemente el debate planteado en el proceso de institucionalización de Podemos, para luego tratar de trascender el análisis descriptivo y profundizar en la relación existente entre algunos planteamientos de la teoría de la democracia y los debates actuales sobre el sorteo.

El presente artículo tiene como objetivo examinar el significado de la neuropublicidad así como introducir los debates éticos que la acompañan. La búsqueda de la eficacia publicitaria y el conocimiento de las “verdaderas” necesidades de los clientes centran la investigación de esta disciplina que fusiona la publicidad con los nuevos conocimientos sobre el cerebro vinculados con el avance de las neurociencias. El presente artículo analiza esta nueva disciplina y sus características, a la vez que analiza algunas de las problemática morales que plantea

In recent years, we have witnessed the emergence of political activism through an irruption of citizen movements – 5M or Occupy–, the birth of new political platforms –5 Stelle, Zyrisa, Podemos– and the rise of new direct action groups, such as Anonymous, Stop-Evictions Movements, cooperatives, to name just a few. In some countries this activism has not just placed substantial pressure on traditional actors of representative democracy and governments, but has also opened up opportunities for structural changes in the policymaking context and procedures (García Marzá, 2012).

Algo va mal cuando Warren Buffett, el tercer hombre más rico del mundo, ha instado en un artículo –recientemente publicado en The New York Times con el título «Dejen de mimar a los megaricos»– a la urgente necesidad de aumentar la carga impositiva de los más ricos. Buffett, explica en su artículo la insensatez de unos tiempos en los que una mayoría de los estadounidenses pelea por llegar a fin de mes «mientras que nosotros –los megaricos– continuamos obteniendo ventajas fiscales». Apunta, además, a la injusticia de un sistema financiero que le lleva a pagar un 17,4 % en impuestos, un porcentaje inferior al que tuvieron que hacer frente los 20 empleados de su oficina, cuyo rango abarcó entre el 33 % y el 41 %. Buffett señala que la política de exenciones fiscales a los ricos, cuya aplicación comenzó desde la llegada al poder de George Bush en el año 2000, ha ido acompañado de una pérdida en la creación de empleo y por ello finaliza el artículo reclamando la necesidad de tomarse en serio el «sacrificio compartido» que ha sido defendido por el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, pero que parece lejos de ser una política decidida por parte del conjunto de los representantes políticos estadounidenses.

Los índices bibliométricos están adentrándose de manera progresiva en la realidad de la comunidad académica. Por un lado, conceptos como ranking de publicaciones y cuartiles se emplean en procesos de valoración como las acreditaciones, los sexenios o la concesión de proyectos. Por otro lado, las grandes editoriales están consolidando modelos de difusión de la información que dificultan su acceso para la comunidad investigadora. El objetivo de este artículo consiste en examinar críticamente la combinación que se produce entre la bibliometría, los sistemas imperantes de valoración de la investigación y los modelos editoriales. Este análisis nos lleva a esbozar algunos retos éticos que se plantea para el área de filosofía moral. Bibliometric indices are progressively moving towards the reality of the academic community. On the one hand, concepts like rankings of publications and quartiles are used in evaluation processes, such as accreditations, sexennials or awarding projects. On the other hand, large publishing houses consolidate models to diffuse information which makes the access difficult for the research community. This article aims to critically examine the combination formed by bibliometry, prevailing systems that evaluate research and publishing models. This analysis allowed us to outline some ethical challenges that are considered for the moral philosophy area at different levels.

The theory and practice of advertising self-regulation have been evolving for decades in pursuit of basic standards for advertising quality. In Spain, this discipline was put into practice in 1995, the year the Association for the Self-Regulation of Commercial Communication was created. This article aims to examine in depth the functioning of the Spanish advertising self-regulation system, with special emphasis on the Advertising Jury, and explore to what extent some of the normative requirements of rigour, independence and participation can be considered to have been met. The paper is based on a case study in which interviews with Autocontrol members, Jury members and consumer associations have particular bearing. The results shed light on the achievements of Autocontrol’s self-regulation work and the challenges it still faces.

El concepto de sociedad civil es uno de los conceptos clave de la reflexión política actual acerca del potencial de cambio y transformación social que encierran muestras sociedades actuales. Se trata de un concepto complejo que pretende dar razón de ámbitos de interacción donde las capacidades de los sujetos para actuar y autoorganizarse no depende directamente del Estado. En este sentido el interés actual por la sociedad civil supone replantear el sentido de muchos de nuestros acuerdos institucionales y, por tanto, de su posible legitimidad, incluido el concepto mismo de democracia. De ahí que su comprensión requiera un acceso multidisciplinar desde enfoques filosóficos, sociológicos, históricos, etc. El número de Recerca que ahora presentamos intenta recoger esta pluralidad de perspectivas.

The past two decades have witnessed a resurgence of populist politics across the globe. The early 21st century saw the pink tide of left wing populism in Latin America, the Southern European populisms that rejected the politics of austerity after 2013, and the right wing populisms that now dominate not only European but global polities. Although each instance of populist politics is distinct, all share an appeal to the people, to the true people, who both oppose and are dominated by the political elite. The nature of this elite also varies – in some cases it is predatory capital; in other cases it is the multicultural left; in yet others the anonymous bureaucrats in Brussels undermining national sovereignty. This special issue of RECERCA poses one question: how does populism relate to democracy? Is it democracy’s other face?

During the 2010s, a radical transformation took place in the Spanish philosophical landscape: most philosophy journals started releasing their papers for free under a creative commons licence. Thanks to open access publication, Spanish philosophy has a bigger audience today than never before. Drawing on the authors’ experience as editors of two of these journals, Theoria and Recerca, this paper discusses what made this transformation possible, its consequences for the assessment of the Spanish philosophical output and, finally, how to strengthen Spanish philosophy journals to confront the forthcoming challenges in open access publishing.