Le probleme de la nature d'une relation de coexistence ou d'opposition entre l'attribution du libre arbitre et la reconnaissance d'une conception deterministe de l'univers est une caracteristique constante et typique de la philosophie anglo-saxonne. Depuis Thomas Habbes jusqu'a G. E. Moore, en passant par John Locke, David Hume et John Stuart Mill, les philosophes anglo-saxons et, maintenant, les philosophes analytiques, ont toujours defendu, majoritairement, une solution compatibiliste. ;Au deb…
Read moreLe probleme de la nature d'une relation de coexistence ou d'opposition entre l'attribution du libre arbitre et la reconnaissance d'une conception deterministe de l'univers est une caracteristique constante et typique de la philosophie anglo-saxonne. Depuis Thomas Habbes jusqu'a G. E. Moore, en passant par John Locke, David Hume et John Stuart Mill, les philosophes anglo-saxons et, maintenant, les philosophes analytiques, ont toujours defendu, majoritairement, une solution compatibiliste. ;Au debut du XX$\sp{\rm e}$ siecle, avec G. E. Moore, cette solution compatibiliste a pris la forme d'une theorie conditionnelle des enonces de capacite. Un des moments les plus significatifs de l'histoire du compatibilisme contemporain survient lorsque l'incompatibiliste John L. Austin conteste ouvertement la solution conditionnelle de G. E. Moore. ;Le role seminal de "Ifs and Cans" reside dans la maniere formulation des theories contemporaines. J'explique le lien organique qui existe entre ce texte d'Austin et la formulation de la solution incompatibiliste de Peter van Inwagen et la solution compatibiliste de Keith Lehrer. Ces deux solutions contemporaines doivent etre perceues comme le resultat d'une critique d'inspiration austinienne de la solution conditionnelle de G. E. Moore. ;J'examine tour a tour les diverses critiques qui ont ete adressees a la theorie de van Inwagen et je prends resolument position en faveur d'une solution compatibiliste directement inspiree de la semantique des mondes possibles. Ce type de solution se trouve initialement formulee par Keith Lehrer. ;Dans un souci de reconstruction historique du terme "compatibilisme" chez Keith Lehrer, j'examine les diverses etapes dans la formation de la solution compatibiliste qu'il propose. La solution qui me semble la plus satisfaisante est celle presentee dans "Can in Theory and Practice: A Possible World Analysis" . L'aspect novateur de cette solution concerne l'utilisation de la semantique des mondes possibles comme outil conceptuel. ;Apres avoir degage le caractere particulier de l'analyse lehrerienne, je propose d'ajouter une troisieme analyse aux deux analyses presentees par Lehrer. L'addition d'une troisieme analyse repose sur la necessite d'introduire une definition operatoire du concept d'avantage. La solution compatibiliste que je propose doit se comprendre comme une theorie des avantages ergatifs. Cette nouvelle interpretation remplace le couple habilete + opportunite par le triolet habilete + opportunite + succes. ;Histoire du compatibilisme, Analyse conditionnelle des enonces d'habilete, van Inwagen, Lehrer, avantage
