Alain Badiou, magnumopus’u sayılan BeingandEvent adlı eserinde, Varlık ve Olay diye ayırdığı iki düzey arasında kapanmayan gediği anlatır. Varlık alanında bir kopuşu açığa çıkaran olay kavramına geçmeden önce varlığa dair son derece ayrıntılı ve karmaşık bir analiz sunar. Bu analizin temeli “matematiğin ontoloji” olduğu savına dayanır. Bu Matematiksel ontolojinin temel iki savı, “Birin varolmadığı” ve varlığın “boşluk” olarak adlandırabileceğimiz “tutarsız çokluk” olduğudur. “Biz de bu yazıda, T…
Read moreAlain Badiou, magnumopus’u sayılan BeingandEvent adlı eserinde, Varlık ve Olay diye ayırdığı iki düzey arasında kapanmayan gediği anlatır. Varlık alanında bir kopuşu açığa çıkaran olay kavramına geçmeden önce varlığa dair son derece ayrıntılı ve karmaşık bir analiz sunar. Bu analizin temeli “matematiğin ontoloji” olduğu savına dayanır. Bu Matematiksel ontolojinin temel iki savı, “Birin varolmadığı” ve varlığın “boşluk” olarak adlandırabileceğimiz “tutarsız çokluk” olduğudur. “Biz de bu yazıda, Türkiye’de daha ziyade olay ve siyaset görüşleri bakımından rağbet edilen Badiou’nun kışkırtıcı ontoloji kuramını ele alacağız. İlkin “matematiğin ontoloji” olduğu, “Birin varolmadığı ve varlığın boşluk/tutarsız çokluk olduğu” savlarının, hangi kavram ve araçlardan hareketle geliştirildiğini; ikinci olarak da, ontolojik bir durumun ötesine geçmemizi sağlayan “olay” kavramı için önemli olan ontolojik çıkmazların ve çatlakların nasıl ortaya çıktığını göstermeye çalışacağız.
