Silvia Andrés Balsera

ResumenEl propósito de este artículo es defender que el externismo social de Burge puede enfrentarse con éxito al trilema de Bilgrami, un argumento que pretende mostrar la incompatibilidad entre el externismo ortodoxo, dentro del cual figura el externismo de Burge, y el acceso privilegiado a los propios contenidos mentales. Además, pretendemos poner de manifiesto la existencia de ciertas tensiones en la versión del externismo defendida por Bilgrami.Palabras claveAtribuciones conceptuales, contenido psicológico, internismo, externismoAbstractThe aim of this paper is to defend that Burge’s social externalism can successfully face Bilgrami’s trilemma, an argument that intends to show the incompatibility between orthodox externalism, in which Burge’s externalism is featured, and the privileged access to our own mental contents. In addition, we mean to demonstrate the existence of certain tensions in Bilgrami’s view of externalism.Keywords Conceptual atributions, psychological content, internalism, externalism.

El objetivo de este artículo es aportar unos criterios para determinar, desde un punto de vista externista, la posesión de un concepto por parte de hablantes semi-competentes. Tomando en consideración un ejemplo de T. Burge, presentaremos la noción de «atribución canceladora» con el objetivo de explicar por qué en ocasiones podemos usar un término general en posición oblicua para especificar las actitudes psicológicas de un individuo aunque éste carezca del concepto expresado por el término relevante.