Víctor Samuel Rivera

Miguel Giusti es posiblemente el fi lósofo más relevante del Perú dentro de las temáticas propias de la fi losofía política. Es reconocido experto en Hegel, autor sobre el cual redactó su tesis de doctorado, y ha incursionado con éxito en temas de racionalidad práctica, más en particular en la polémica entre el liberalismo y el comunitarismo, un debate que tuvo lugar hacia la década de 1990. Ha impreso en 1999 Alas y Raíces, una compilación de trabajos suyos de fi losofía política, y ha sido editor o compilador de múltiples colectivos, como La fi losofía del siglo XX: Balance y perspectivas3 o, más recientemente, Justicia global, derechos humanos y responsabilidad. Mientras esta reseña ve la luz, ha publicado El soñado bien, el mal presente. Rumores de la ética.

La presente contribución intenta realizar un pensamiento ontológico acerca de la violencia social. Se centra en el estudio de la violencia como origen, como origen de las instituciones sociales y las condiciones de diálogo racional. Para el efecto, se sirve de una doble fuente: la ontología de la actualidad de Gianni Vattimo y la metapolítica del Conde Joseph de Maistre, a las que integra y articula en función del concepto de “evento” (Ereignis), que Vattimo toma de Martin Heidegger y de Maistre gesta por su cuenta para significar las revoluciones sociales y los cambios institucionales. El motivo del trabajo es un evento violento ocurrido en la región selvática del Perú en 2009, que se conoce como “el Baguazo”.

La recepción durante el siglo XX se preguntó si la filosofía nietzscheana era a-, im- o anti-política, es decir, si podía ser asimilada por la democracia, o si era antimoderna, elitista y reaccionaria. El italiano Roberto Esposito ha propuesto leerla como formando e informando el paradigma de la biopolítica. Se discuten cuatro lecturas de esa biopolítica: como formadora del paradigma de la inmunidad, como tanatopolítica, como liberal y neoliberal, y como biopolítica afirmativa. Twentieth-century readers wondered if Nietzschean philosophy was apolitical, impolitic, or anti-political; that is, if it could be assimilated by democracy or if it was antimodern, elitist, and reactionary. The Italian philosopher Robert Esposito has proposed reading Nietzsche's philosophy as forming and informing the biopolitical paradigm. Four readings of these biopolitics are discussed: as part of the paradigm of immunity, as thanatopolitics, as liberal and neoliberal, and as affirmative biopolitics