Werner Kogge

Conceptual research is interdisciplinary in two regards. On the one hand, various disciplines have developed various approaches to conceptual research. These range from conceptual analysis and conceptual history in philosophy, Begriffsgeschichte in historical and literary studies to term-related semantics in linguistics and conceptual research in psychoanalysis. On the other hand, concepts play a key role in any cooperation within interdisciplinary research projects. If they remain undiscussed and unmediated between the participating disciplines, they tend to impede productive cooperation. This contribution provides an overview of different forms of conceptual research and introduces the approach of Experimental Conceptual Research as a technique of conceptual reflection, which unifies approaches of various disciplines by going back to an investigation of those criteria that become effective in the practice of concept formation and usage. As a criterial investigation, it starts at the level of conceptualizing phenomena within the course of research. In this way, premature fixations of conceptually filtered perceptions can be avoided, allowing the discovery of distinguishing features in phenomena to pave the way for forms of interdisciplinary cooperation that are deeply anchored in material content.

Pluralistische Wissenschaftstheorie ist kein etabliertes Format. Herkömmliche Darstellungen nehmen meist die Perspektive einer einzelnen Ausprägung von Wissenschaft ein, verbunden mit impliziten Wertungen und unbefragten Präferenzen. So belasten Kämpfe um Deutungshoheit notorisch die kooperative Forschung. Werner Kogge entfaltet demgegenüber einen neuen Ansatz: Er zeichnet nach, wie sich aus mehreren historischen Quellen verschiedene Typen wissenschaftlicher Forschung ausprägten, und wie diese Typen heute praktiziert werden. So entsteht ein Bild unterschiedlicher, aber gleichberechtigter Formen wissenschaftlicher Forschungspraxis, ohne hierarchische Staffelung oder eine evolutionäre Entwicklungslinie. Mit dieser Pluralität kommt auch eine neue Form von Interdisziplinarität in den Blick: strukturell, modular und praxisbezogen.

Re-Design des Lebens: Wissenschaft und Technik rekurrieren zunehmend auf das Prinzip des Synthetischen. Die Synthetische Chemie und seit Neuestem die Synthetische Biologie zielen auf ein Zusammensetzen von Bausteinen, um neue Entitäten zu designen - von Molekülen bis hin zu Stoffwechselnetzwerken in Organismen. Dieser Band unternimmt wissenschaftsphilosophische und -historische Annäherungen an das Prinzip der Syn-Thesis. Die Beiträge fragen: Welche Konstruktionsbedingungen realisieren die synthetischen Wissenschaften? Wie ist das Verhältnis zu analytischen Methoden? Und wo liegen die Grenzen technischer Synthesis?

Jüngste technologische Entwicklungen werfen die Frage auf, ob die Technikphilosophie über ausreichende konzeptuelle Mittel verfügt, Tragweite und Charakter dieser Veränderungen kritisch einzuschätzen. Auch bei Skepsis gegenüber visionären Szenarien ist festzustellen, dass einige Tendenzen jüngster Technologien darauf hindeuten, dass die jetzige Entwicklung nicht mehr in der Logik des Informationsparadigmas gedacht werden kann. Der Text skizziert eine Reihe aktueller technischer Phänomene und gibt sodann eine Umschau zeitgenössischer Ansätze der Techniktheorie

The engineering-based approach of synthetic biology is characterized by an assumption that ‘engineering by design’ enables the construction of ‘living machines’. These ‘machines’, as biological machines, are expected to display certain properties of life, such as adapting to changing environments and acting in a situated way. This paper proposes that a tension exists between the expectations placed on biological artefacts and the notion of producing such systems by means of engineering; this tension makes it seem implausible that biological systems, especially those with properties characteristic of living beings, can in fact be produced using the specific methods of engineering. We do not claim that engineering techniques have nothing to contribute to the biotechnological construction of biological artefacts. However, drawing on Descartes’s and Kant’s thinking on the relationship between the organism and the machine, we show that it is considerably more plausible to assume that distinctively biological artefacts emerge within a paradigm different from the paradigm of the Cartesian machine that underlies the engineering approach. We close by calling for increased attention to be paid to approaches within molecular biology and chemistry that rest on conceptions different from those of synthetic biology’s engineering paradigm.

Ist das Spurenlesen archaischer Restbestand eines \textgreaterwilden Wissens\textless oder läßt es sich in allen entfalteten Zeichen-, Erkenntnis- und Interpretationstechniken aufspüren? Wie kann das Spurenlesen vom Textlesen und vom Interpretieren sprachlicher und bildlicher Zeichen abgegrenzt werden? Bilden Spuren die Nahtstelle der Entstehung von Sinn aus Nichtsinn? Verbinden sie unsere Zeichenpraktiken mit der Dinghaftigkeit, Körperlichkeit und Materialität der Welt? Werden Spuren entdeckt oder werden sie im Akt des Spurenlesens überhaupt erst hervorgebracht? Das sind Fragen, auf die der Band Antworten sucht. Seine Leitidee ist, daß das Spurenlesen eine Orientierungstechnik und eine Wissenskunst verkörpert, die nicht nur in der Philosophie und den Geisteswissenschaften, sondern auch in den Naturwissenschaften wirksam wird.