为了论述我的反怀疑论理论体系，我将首先构筑激进怀疑论的加强版本，下面的论断“我手中拿着一个苹果。
是由于。1、我不在做梦。2、我的感觉，我的过去的经验告诉我，这个圆圆的东西，红彤彤的，就是个苹果。
又因为。3、如果我认为，我之所不在做梦，是因为某个理由。那么这个理由成立，是因为另一个原因。因此我将会面临无穷的理由。
4、如果我认为，我之所以不在做梦。是因为我认为就是因为某个原因，这个理由成立，不依赖其他理由。
5、如果我认为，我之所不在做梦，或是通过过去的经验获得，是因为某个原因a，原因a之所以成立是因为原因b，原因b成立是因为原因a。
因此6、我不知道我手中是否拿着一个苹果。”已经糅合了笛卡尔怀疑、归纳怀疑、阿格里帕三式怀疑
The Construction of a Strengthened Radical Skepticism
To establish my anti-skeptical framework, I first construct a strengthened version of radical skepticism that synthesizes Cartes…
Read more为了论述我的反怀疑论理论体系，我将首先构筑激进怀疑论的加强版本，下面的论断“我手中拿着一个苹果。
是由于。1、我不在做梦。2、我的感觉，我的过去的经验告诉我，这个圆圆的东西，红彤彤的，就是个苹果。
又因为。3、如果我认为，我之所不在做梦，是因为某个理由。那么这个理由成立，是因为另一个原因。因此我将会面临无穷的理由。
4、如果我认为，我之所以不在做梦。是因为我认为就是因为某个原因，这个理由成立，不依赖其他理由。
5、如果我认为，我之所不在做梦，或是通过过去的经验获得，是因为某个原因a，原因a之所以成立是因为原因b，原因b成立是因为原因a。
因此6、我不知道我手中是否拿着一个苹果。”已经糅合了笛卡尔怀疑、归纳怀疑、阿格里帕三式怀疑
The Construction of a Strengthened Radical Skepticism
To establish my anti-skeptical framework, I first construct a strengthened version of radical skepticism that synthesizes Cartesian skepticism, inductive skepticism, and Agrippa's Trilemma. The argument proceeds as follows:
The claim "I am holding an apple" holds because:
1. I am not dreaming.
2. My senses and my past experience tell me that this round, reddish object is an apple.
And because:
3. If I believe that I am not dreaming for a certain reason, and this reason holds because of another cause, then I will face infinite reasons.
4. If I believe that I am not dreaming for a certain reason, and I hold that this reason stands independently of other reasons.
5. If I believe that I am not dreaming, or my judgment is obtained through past experience, for reason A, and reason A holds because of reason B, and reason B holds because of reason A.
Therefore:
6. I do not know whether I am holding an apple.
