Alexander Christian

Disney's Zootopia (2016) is a crime story about the involuntary partnership between Judy Hopps, the first rabbit police officer in the city of Zootopia, and Nick Wilde, a red fox making his living as a con artist. What makes Zootopia a utopia and the city of Judy's dreams is that it appears to be “where anyone can be anything.” Zootopia confronts people with three utopian ideals: of security and social order, of individual self‐determination and fulfillment, and of a just multispecies society. Zootopia begins with the founding myth that tells the story of how the animals overcame an anything‐but‐ideal natural state, in which prey animals lived in constant fear of predators. Zootopia is too much of a metaphor for human ways of life to be a utopian human‐animal society, and too “messy” to count as a metaphoric utopia for humans.

Wissenschaftsleugnung und Wissenschaftsfeindlichkeit werden zunehmend als gravierende Probleme für die partizipatorische Organisation von gesellschaftlichen und politischen Entscheidungsprozessen, die Repräsentation politischer Interessen und die Akzeptanz von wissenschaftlich begründeten Entscheidungen im privaten und öffentlichen Leben begriffen. Dies macht es dringlich, sich mit der Frage auseinanderzusetzen, wie Wissenschaftler/-innen, Forschungsgemeinschaften und wissenschaftliche Institutionen zu einer Lösung des Problems der Wissenschaftsleugnung beitragen können. Die Herausgeber/-innen und Autor/-innen dieses Bandes versammeln dazu Beiträge aus der Wissenschafts-, Moral- und Gesellschaftsphilosophie, den von Wissenschaftsleugnung betroffenen Fachwissenschaften sowie dem interdisziplinären Feld der Wissenschaftskommunikation. Dabei wird zum einen der Anspruch erhoben, konstruktive Bezüge zwischen den komplementären Forschungsansätzen aufzuzeigen und insbesondere philosophische Analysen durch fachwissenschaftliche Fallstudien empirisch zu fundieren. Zum anderen sollen praktische Möglichkeiten und Grenzen wissenschaftskommunikativer Maßnahmen zur Aufklärung über Wissenschaftsleugnung diskutiert werden.

Financial conflicts of interest in medical research foster deviations from research standards and evidentially lead to the suppression of research findings that are at odds with commercial interests of pharmaceutical companies. Questionable research practices prevent data from being created, made available, or given suitable recognition. They run counter to codified principles of responsible conduct of research, such as honesty, openness or respect for the law. Resulting in ignorance, misrepresentation and suspension of scientific self-correction, suppression of medical evidence in its various forms is both a threat to the epistemic and the moral integrity of medical science. This paper discusses an example of the suppression of medical evidence in recent influenza research and develops a conceptual framework for the description and assessment of questionable research practices applied in research and publication processes to suppress evidence.