Antonio Meira

As categorias da finitude e da infinitude são explicitadas na Ciência da Lógica de Hegel. Entre as duas categorias emerge uma contradição que conduz ao movimento lógico do Ser, da Essência e do Conceito. O finito torna-se infinito pela mediação do real e da ideia. A filosofia é este processo de apresentação da finitude abstrata imediata a infinitude concreta mediata. Há um debate produtivo entre a dialética hegeliana e a interpretação marxiana sobre a contradição da finitude e da infinitude. Este é o problema que abordaremos, começando pelo idealismo da infinitude hegeliana e, depois, trataremos da teoria do fetichismo marxiano. Estes dois temas serão expostos através da estruturação de textos dos dois autores e interpretação conforme o objetivo da pesquisa. O resultado é um relevante debate para a aproximação metodológica entre Hegel e Marx.

Radical moral encroachment is the view that belief itself is morally evaluable, and that some moral properties of belief itself make a difference to epistemic rationality. To date, almost all proponents of radical moral encroachment hold to an asymmetry thesis: the moral encroaches on rational belief, but not on rational credence. In this paper, we argue against the asymmetry thesis; we show that, insofar as one accepts the most prominent arguments for radical moral encroachment on belief, one should likewise accept radical moral encroachment on credence. We outline and reject potential attempts to establish a basis for asymmetry between the attitude types. Then, we explore the merits and demerits of the two available responses to our symmetry claim: (i) embracing moral encroachment on credence and (ii) denying moral encroachment on belief.

This book is devoted to applied ethics. We focus on six popular and controversial topics: abortion, the environment, animals, poverty, punishment, and disability. We cover three chapters per topic, and each chapter is devoted to a famous or influential argument on the topic. After we present an influential argument, we then consider objections to the argument, and replies to the objections. The book is impartial, and set up in order to equip the reader to make up her own mind about the controversial topics covered.