Christof Betschart

According to Edith Stein, the unfolding of one’s essence is limited by one’s lifepower so that it is impossible to actualise all the potential of one’s personality. For education, one of the consequences of this assumption is that we must choose between either a holistic formation or a specialized formation focusing on excellency in one specific area. On one hand, Stein recognizes that “[t]he individual human being’s power is so limited that he or she has to pay for the highest accomplishments in one field by shortcomings or deficiencies in other fields” (Stein, 2002, 507 [424]). On the other hand, she tries to avoid an exclusive choice between the two options by arguing for a mutual dependency in which wholeness is not only the condition for indepth specialization, but, inversely, specialization can open the door to what she calls “true humanity”. This via media is maintained and developed in her Christian worldview in which the vocation to communion with the Triune God is personal and as such unique, but consists in the unfolding of one’s ability to love in a way that involves all dimensions of one’s humanity.

Si Edith Stein est aujourd'hui connue pour son parcours exceptionnel d'intellectuelle allemande, née juive, devenue chrétienne et carmélite, morte à Auschwitz, ce livre entend combler un manque : celui d'une introduction générale à sa philosophie, et relever un double défi : rendre abordable une pensée réputée difficile, tout en montrant sa vigueur et son actualité, à travers l'approche renouvelée qu'elle propose de la notion d'âme.00Dans un XXe siècle où l'âme a été considérée comme une notion désuète, inappropriée même pour penser l'humain, où la philosophie, les sciences humaines, et la théologie ont cru pouvoir s'en passer, Edith Stein montre au contraire que renoncer à l'âme, c'est s'empêcher de considérer certains aspects fondamentaux de la vie humaine.00À travers une démarche qui allie phénoménologie, métaphysique et mystique, et par ses talents descriptifs, elle nous rend attentifs à l'expérience vécue de l'âme, mais aussi au tragique d'une vie qui en est dénuée. Elle réveille ainsi en nous le désir de ce ± supplément d'âme?, qui donne à notre existence sa profondeur, sa vitalité, sa couleur et sa saveur... telle l'âme du violon qui, bien qu'à peine visible, assure l'unité de l'instrument et en déploie les résonances à tout le corps.

The principle of individuation for human persons is one of the points on which Edith Stein is critical of a Thomistic account. In my view, it is possible to show that Stein’s phenomenological perspective does not exclude a Thomistic position, but can be understood in a complementary manner. An investigation into Stein’s distinction between Quid and Quale in the human person has led me to this hypothesis. By Quid, Stein means the common human form with its faculties bearing an individual openness to specific contents (Erschlossenheit) and an individual lifeforce (Lebenskraft). This individuality is the result not only of material dispositions and circumstances (Thomistic view), but even more basically of the Quale by which Stein means a fundamental quality of the being of each person.

Die Frage nach der Individualität der menschlichen Person gehört zu den Schlüsselfragen jeder Anthropologie. Edith Stein kennt nicht nur eine einmalige Konstellation von äußeren Entwicklungsfaktoren der Person, sondern denkt eine wesentliche Individualität, die für jegliche Entwicklung Voraussetzung ist und sich in einem authentischen Leben als „persönliche Note“ manifestiert. In theologischer Perspektive darf jeder Mensch sich rühmen, „unmittelbar ein Gotteskind zu sein und ein eigenes unwiederholbares Gottessiegel in seiner Seele zu tragen“. Diese Aussage in ihrem Hauptwerk Endliches und ewiges Sein führt Edith Stein zu Überlegungen im Bereich der imago Dei-Lehre, der Leib-Christi-Theologie und der christlichen Mystik. Der Autor verfolgt die Frage in philosophischer und theologischer Perspektive erstmals im ganzen Werk Edith Steins und zeigt dabei die Entwicklung ihres Verständnisses der wesentlichen Individualität jeder Person auf.

Dieser Beitrag soll den langen Weg von den frühkirchlichen theologischen Debatten über den klassischen Personbegriff bis hinein in die Phänomenologie Edith Steins anhand von einigen paradigmatischen Etappen aufzeigen. Dabei wird neues Licht auf den Personbegriff fallen, denn ausgehend vom theologischen Hintergrund sind zwei verschiedene - wenn auch nicht notwendigerweise alternative - Personbegriffe möglich. Danach gilt es, dieselbe Zweideutigkeit bei Stein offenzulegen und zu untersuchen. Die menschliche Person kann als Substanz oder als Selbststand verstanden werden, wobei Stein einen tendenziell modernen Personbegriff mit einer Brücke zum klassischen Personverständnis hält, indem sie das Bewusstsein als im Selbststand begründet, und den Selbststand als an eine Natur gebunden versteht.

Scholars strive, in their treatment of Stein’s work, to express both a phenomenological concept of the human person, characterized by conscious and free spiritual activity, and a metaphysical concept of the person, seen as an individual essence unfolding throughout life. In Stein’s work, the two concepts are not simply juxtaposed, nor is there a shift from one to the other. Stein integrates her phenomenological research into a metaphysical framework. In the present contribution, I endeavor to show that Stein’s interpretation of Husserl’s concept of constitution focuses on the question of whether this constitution is to be understood realistically or idealistically and on the question of the constituting subject. I shall argue that Stein’s interpretation of constitution is closely linked to the lived experience she calls already in her early writings “self-discovery” and “awakening.”

Pour mettre en honneur la dimension relationnelle et dialogique de la personne humaine, beaucoup d’exégètes et de théologiens, surtout depuis Karl Barth, refusent une interprétation structurelle de l’imago Dei. Ma contribution propose plutôt de montrer qu’une interprétation relationnelle de l’image doit être articulée avec une interprétation structurelle et que toutes les deux sont marquées par une tension téléologique. Edith Stein concrétise cette thèse dans sa réflexion sur l’individualité de la personne humaine qui, dans sa perspective, est condition d’un enrichissement mutuel qui ne concerne pas seulement la diversité des vécus, mais l’enrichissement par les personnes elles-mêmes. La thèse de Stein pourrait être énoncée de la manière suivante : pour valoriser une approche relationnelle et communionnelle, il faut en même temps valoriser une approche ontologique et structurelle de la personne humaine, plus particulièrement en ce qui concerne son individualité qualitative. English Title: Structural and Relational Interpretation of the imago Dei: A proposal of Articulation from Edith Stein and Her Conception of the Human Person’s Individuality English Abstract: To appreciate the relational and dialogical dimensions of the human person, many exegetes and theologians, especially after Karl Barth, have refused a structural interpretation of the imago Dei. My contribution proposes rather to show that a relational interpretation of the image must be articulated with a structural one and that both are marked by a teleological tension. Edith Stein concretises this thesis in her reflections on the individuality of the human person which, in her perspective, is a condition for the possibility of mutual enrichment, concerning not only the diversity of lived experiences, but also enrichment by other persons themselves. Stein’s thesis could be enunciated as follows: to valorise a relational and communal approach, one mustvalorise at the same time an ontological and structural approach to the human person, particularly with respect to qualitative individuality.