Eric Pommier

A partir d'une contextualisation de sa pensée qui le situe au-delà du darwinisme et de l'anthropologie phénoménologique de Blumenberg, nous revenons aux coordonnées fondamentales du projet philosophique de Bimbenet. Il s'agit d'une anthropologie fondée sur une phénoménologie de la vie qui présente l'être humain comme capable de s'ouvrir au réel, contrairement à l'animal qui reste replié sur ses intérêts vitaux. Afin de procéder à un examen critique de son anthropo-phénoménologie, nous allons maintenant poser deux questions concernant les thèmes de la vie et de la socialité.

In the work of Jean-Luc Marion and Jean-Paul Sartre, the erotic phenomenon occupies a central place in the description of human relationships, particularly in relation to bodily jouissance. This article seeks, first, to analyse the meaning that Sartre attributes to physical, carnal and amorous jouissance in Being and Nothingness, starting from the primacy given to the hope of a “jouissance of being”. However, since this is revealed as an impossible jouissance, it also seems to call into question the possibility of carnal and amorous jouissance, which presupposes possession of the other. We will then examine Marion’s The Erotic Phenomenon, and the viability of an erotic jouissance that transcends the notion of possession of the other and that does not derive from a desire to be. This analysis raises key questions, such as: Is carnal jouissance, in Marion’s conception, a means to coincide with the other beyond being and beyond any idea of possession? Does the reciprocal manifestation of the lovers’ identities allow the aporia of intersubjectivity present in the Sartre of Being and Nothingness to be overcome?

En s'appuyant sur une partie de la tradition phénoménologique et en faisant droit aux défis posés par le développement de 'la' technique, le transhumanisme, l'intégration de l'exigence écologique ou le renoncement à l'anthropocentrisme étroit, l'ouvrage montre comment repenser l'humanisme après Heidegger. La discussion critique de la perspective heideggérienne permet de formuler et d'articuler entre elles cinq interrogations portant sur l'avènement de la subjectivité, son inscription dans le monde, sa dynamique, le sens de l'histoire et l'orientation éthique qu'il est possible de lui donner. Ce sont ces questions qui permettent d'organiser la discussion philosophique entre Levinas, Arendt, Jonas et Patodca dans le dessein de rendre à l'humanisme le sens qu'il semble avoir perdu à l'époque contemporaine."--Page 4 of cover.

En décrivant le phénomène de la perception, la phénoménologie entreprend de remonter du monde où nous nous trouvons vers la source de l'apparaître, vers la conscience intentionnelle qui anime une matière sensible pure. Mais comment alors est-il possible de rendre compte de la donation de cette matière première? Une première voie consiste à se satisfaire d'une conception transcendantale de la chair qui permet un sentir pur. Une deuxième voie propose de remonter en-deçà, en direction d'un événement grâce auquel il y aurait du sensible. La chair a alors pour fonction d'assurer le passage entre cette première donne du sensible et le monde tel que nous le constituons. Cette deuxième voie semble aujourd'hui privilégiée. Mais elle pose la question de savoir comment articuler les deux sens de la chair, événementiel et expressif, afin d'en éviter la déchirure. L'exploration du corps érotique permet-elle de réconcilier la chair avec elle-même pour ainsi nous livrer le secret de notre condition sensible? Telle est l'interrogation qui guide cet ouvrage, qui s'appuie sur les ressources offertes par la phénoménologie jusque dans ses développements les plus contemporains pour en éclairer les enjeux."--Page 4 of cover.

Para além do fato de comungarem as suspeitas contra os desenvolvimentos modernos da técnica e os riscos que eles representam para o mundo humano, Hans Jonas e Hannah Arendt se distanciam quanto às condições que permitiriam preservar um tal mundo. O primeiro nos convida a desenvolver uma ética da responsabilidade para com a vida enquanto a segunda desenha uma política da ação humana que escapa do ciclo vital. A constatação dessa divergência serve, no entanto, de pretexto para pensarmos uma complementaridade: a natalidade arendtiana pode receber uma justificação bioontológica e a ética jonasiana pode encontrar um modo de encarnação política na filosofia de Hannah Arendt.

Par-delà la juste méfiance exercée contre les développements modernes de la technique et les risques qu’ils font courir au monde humain, Hans Jonas et Hannah Arendt se séparent sur les conditions permettant de préserver un tel monde. Le premier nous invite à suivre une éthique de responsabilité pour la vie tandis que la seconde dessine une politique de l’action humaine échappant au cycle vital. Le constat de cette divergence est cependant prétexte à penser une complémentarité, la natalité arendtienne pouvant recevoir une justification bio-ontologique et l’éthique jonassienne pouvant trouver un mode d’incarnation politique dans la philosophie de Hannah Arendt.

Résumé Si l’éthique formulée par Hans Jonas constitue un progrès de la conscience morale, qui peut ainsi s’armer pour répondre aux défis posés par la technique contemporaine, elle court cependant le risque de s’énoncer au détriment de l’impératif de progrès et de justice. C’est cette inquiétude qui conduit à instaurer ici un dialogue entre l’éfthique de la discussion de Karl-Otto Apel et l’impératif de responsabilité de Hans Jonas. Nous présentons l’éthique de Jonas, les objections que lui adresse Apel, les réponses possibles à la lecture réductrice qu’il fait de la pensée jonassienne, tout en maintenant ce en quoi l’éthique de la discussion pourrait consolider les perspectives juridico-politiques envisagées par Jonas.

Jean-Paul Sartre and Jan Patočka claim to go beneath the phenomenal correlation between the subject and the world discovered by Husserl in order to account for it from a more fundamental plane. Their going below the “universal a priori of correlation” allows them to describe it more thoroughly. But we wish to show that Sartre’s description remains dependent on a philosophical realism which prevents him from accounting for the genesis of the correlation. Patočka, however, achieves just this thanks to his conception of an originary appearing. To verify this thesis, we will investigate the status of the body in both authors, so far as a successful account of the body should ensure the connection between the original plane and the openness to the world characteristic of the subject. Recognizing this function in the body, we ask if either Sartre’s or Patočka’s philosophy grants to the body the place it deserves and suggest that only Patočka achieves this, while Sartre is prevented from doing so by his realism.

Après avoir restitué le mouvement, en vertu duquel le philosophe expose dans Le Principe responsabilité une éthique qui s’applique à la vie et en provient, cet ouvrage justifie le tournant médical opéré par Hans Jonas dans Technik, Medizin und Ethik. Cela ouvre une réflexion en quatre temps. En premier lieu, il faut faire un diagnostic éthique du rôle de la technique au sein de la recherche scientifique. En second lieu, il faut se demander si l’accélération de nos progrès technologiques ne modifie pas la signification de la médecine, ce qui requiert une interrogation sur les valeurs qui guident cette pratique. Il apparaît alors que ce sont les conditions les plus essentielles de notre être-au-monde, la naissance et la mort, qui risquent d’être altérées par l’agir technologique. Dans un troisième et quatrième moment, il faudra donc se pencher sur la manière dont la procréation médicale assistée et, plus fondamentalement encore, l’ingénierie future pourraient modifier le sens de la venue au monde des enfants. Outre la natalité, la mortalité est le second pôle qui détermine les conditions essentielles de la présence au monde de l’homme. C’est la raison pour laquelle, dans un dernier temps, l’éthique doit également se pencher sur la manière dont des techniques, apparues dans la seconde moitié du XXe siècle, peuvent bouleverser notre façon de mourir.

Hans Jonas (1903-1993), philosophe juif allemand, eleve de Husserl, Heidegger et Bultmann, ami de Hannah Arendt, successivement etabli en Palestine, au Canada et a New-York, a elabore une pensee originale, trop souvent recue dans la dispersion. On le connait tantot pour ses travaux sur la Gnose, tantot pour son livre Le Concept de Dieu apres Auschwitz, ou encore sa biologie philosophique, ou enfin le principe responsabilite qu'il a formule. On se propose ici d'exposer les grands themes de cette oeuvre - le nihilisme gnostique, l'enracinement dans le monde materiel, la refondation ethique - en prenant le concept de vie pour fil directeur parce qu'il donne a cette oeuvre plurielle son foyer et son unite. C'est en effet la decouverte d'un air de famille entre l'esprit de la Gnose et la pensee heideggerienne de l'existence qui conduit Hans Jonas a prendre conscience de l'oubli de la vie par la philosophie et a en repenser le concept dans un dialogue avec les donnees de la biologie. Fort d'une philosophie de la vie ainsi concue, il peut alors prendre en charge les defis contemporains lances par la technique en proposant une ethique de la responsabilite, qui fixe des obligations a l'egard de la vie et des generations futures. Eric Pommier est professeur agrege et docteur en philosophie de l'Universite Paris I Pantheon Sorbonne. Membre associe du CERSES, il poursuit ses recherches sur la philosophie contemporaine ainsi que sur le theme de la vie tant au plan phenomenologique qu'ethique a la Pontificia Universidad Catolica a Santiago.

English summary: Hans Jonas has attempted to show that the truth of ontology comes through overcoming subject-object dualism, and by parting with the point of view of the substance from which it comes. Meditating on the finitude of life can lead to not only thinking of the real opening of man onto being, but also his duties to the world. The ontology of life is a the condition of an anthropology that teaches man what he is, but also what he must do. French description: La tache que s'assigne Hans Jonas est double mais se resout dans une seule et meme intuition. Il s'agit, d'une part, de montrer que l'ontologie trouve sa verite a condition de surmonter le dualisme du sujet et de l'objet, et de se defaire definitivement du point de vue de la substance dont celui-ci procede. Il s'agit, d'autre part, de donner un fondement a l'ethique en echappant au risque de subjectivisme. Or c'est en meditant sur la finitude de la vie que l'on pourra, quasiment dans un meme geste, non seulement penser authentiquement l'ouverture de l'homme a l'etre mais egalement le devoir qui lui incombe a l'egard du monde. L'ontologie de la vie est la condition d'une anthropologie qui apprend a l'homme ce qu'il est mais aussi ce qu'il doit faire.

Résumé Cet article se propose de proposer les conditions d’une confrontation entre la phénoménologie de la donation de Jean-Luc Marion et l’ontologie de la vie de Renaud Barbaras. Cela suppose d’établir un certain plan de convergence à propos du projet d’une description de l’apparaître pur, de la méthode et de la conception “événementiale” du phénomène et du sujet afin de faire valoir une divergence quant à la question de la naissance transcendantale du sujet.This paper aims at giving the conditions of a confrontation between the phenomenology of the givenness of Jean-Luc Marion and the ontology of life of Renaud Barbaras. The project of the description of the appearing as such, the method, the “evential” conception of the phenomenon and the subject may constitute a plane of convergence previous to putting emphasis on a divergence between them about the question of the transcendental birth of the subject.

La obra de Hans Jonas tiende a ser olvidada por los filósofos de la ética ambiental. Quisiera mostrar como su Principio de Responsabilidad pueda ayudarnos a guiar el desarrollo efectivo de instituciones públicas orientadas hacia metas ambientales. Efectivamente, se puede usar el Principio de Responsabilidad para desarrollar una concepción deliberativa y ambiental de la democracia. Por ende, después de recordar unos aspectos esenciales del Principio jonasiano de Responsabilidad, tomaré en consideración sus implicaciones para el cuadro socio-contractual de la democracia deliberativa. Es posible mostrar que la concepción jonasiana de la responsabilidad conduce a una concepción deliberativa y ambiental de la democracia pues permite acomodar los distintos sentidos del bien de los ciudadanos en el marco de una gobernanza global y ambiental.

The work of Hans Jonas’ has been largely overlooked by environmental philosophers. His Principle of Responsibility can help guide effective development of political institutions for environmental purposes. It is possible to use this principle to develop a deliberative and environmental conception of democracy. Some implications of the social contract framework of deliberative democracy show that Jonas’ conceptualization of responsibility leads to an environmental and deliberative conception of democracy by accommodating different citizens’ senses of the good in terms of an environmentally conceived global governance.