• Argument lingwistyczny w sporze o relację między wiedzą a przekonaniem
    Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 265-286. forthcoming.
  •  3
    How Broad Modal Fictionalism Can Survive Rosen’s Challenge
    Analiza I Egzystencja 65 5-19. 2024.
    Gideon Rosen described the difficulties faced by those who claim that statements about possible worlds cannot be literally true. According to his argument, if the truth of modal sentences could be explained by referring to the hypothesis of the plurality of possible worlds, which is a sort of fiction for modal irrealists, the position would have antinomic consequence. I argue that the advocate of broad modal fictionalism can avoid such a devastating conclusion. To that end, her position should b…Read more
  • Filozofia i nauki szczegółowe (edited book)
    Koło Filozoficzne przy MISH, Uniwersytet Warszawski. 2002.
  • Deskrypcje i prawda (edited book)
    Polskie Towarzystwo Semiotyczne. 2010.
  • Myślenie dziś V-VI: Fikcja (edited book)
    Fundacja na Rzecz Myślenia im. Barbary Skargi. 2018.
  •  12
    Counterpossibles are counterfactuals with an impossible antecedent. According to the orthodox view of counterfactuals, all counterpossibles are vacuously true. This is puzzling because some counterpossible statements seem to be false. The paper analyzes two approaches to explaining why certain counterpossibles, though perhaps true, may appear to be false. The first, which appeals to the Gricean mechanism of conversational implicatures, asserts that some counterpossibles appear to be false becaus…Read more
  •  22
    Fictional names, their use and pragmatic interpretations
    Semiotica 2021 (240): 165-185. 2021.
    The aim of the paper is to defend the view according to which all simple fictional sentences are meaningless. If their assertions seem to convey some truth evaluable information, and fictional sentences themselves seem to be true or false, it is because some pragmatic mechanisms are operative, enabling the expression of propositions not encoded in the semantic content of these sentences. According to some theorists, the mechanisms responsible for that process are the same as those responsible fo…Read more
  •  37
    A Taxonomy of Noncanonical Uses of Interrogatives
    Axiomathes 32 (3): 505-527. 2022.
    The aims of this paper are to provide a detailed taxonomy of noncanonical uses of interrogative sentences, i.e. when they are used not to ask a question but to convey some information, or to ask a question albeit not that expressed by the interrogative sentence exploited in the act, to identify properties of circumstances where an interrogative sentence is being used in this way, and to propose some maxims that govern the rational use of questions. Four main categories of such cases are presente…Read more
  •  7
  •  19
  • Granice języka (review)
    Edukacja Filozoficzna 27 373-377. 1999.
  • Uwagi o definicji kłamstwa
    Edukacja Filozoficzna 49 137-156. 2010.
  • Próba rekonstrukcji argumentu z implikatury konwersacyjnej
    Edukacja Filozoficzna 54 29-38. 2012.
  • Wymienialność wyrażeń koreferencyjnych w wypowiedziach przekonaniowych
    Przegląd Filozoficzno-Literacki 6 (4): 249-262. 2003.
  • Kłopoty z zasadami poznającego umysłu
    Przegląd Filozoficzno-Literacki 8 (2): 55-73. 2004.
  • Zdania Moore’a w świetle teorii implikatury, artykuł
    In Filozofia i nauki szczegółowe, Koło Filozoficzne Przy Mish, Uniwersytet Warszawski. pp. 56-74. 2002.
  • O wypowiedziach jako zródle przekonan
    Studia Philosophiae Christianae 43 (1): 160-177. 2007.
  • Jeszcze o definicji uzasadniania
    Filozofia Nauki 58 (2): 143-144. 2007.
  • Kilka uwag o uzasadnieniu kontekstualizmu epistemicznego
    Edukacja Filozoficzna 53 65-80. 2012.
    In the paper I present and analyze the most common arguments in a favor of epistemic contextualism i. e. the thesis that the truth-value of a given knowledge report varies with the context of its attribution. I point out why these arguments seem to be unsound or inconclusive. I also appeal to recent empirical studies carried out lately by Joshua May, Walter Sinnott-Armstrong, Jay G. Hull and Aaron Zimmerman whose results suggest that the contextualists’ intuitions concerning the evaluation of kn…Read more
  • O wartości logicznej zdań fikcjonalnych
    In Myślenie dziś V-VI: Fikcja, Fundacja Na Rzecz Myślenia Im. Barbary Skargi. pp. 59-75. 2018.
  •  21
    According to Adams and his colleagues, fictional sentences, i.e. sentences featuring fictional names, lack any truth value. To explain intuitions to the contrary, they refer to the pragmatics of fictional assertions and claim that sincere utterances of those sentences generate some conversational implicatures. They argue that all who take fictional sentences to have a truth value tend to mistake implicatures of assertions of such sentences with their li…Read more
  • Dodatkowy warunek racjonalności manewru z zasadnej stwierdzalności
    Przeglad Filozoficzny - Nowa Seria 101 (1): 141-156. 2017.
    W artykule przedstawiam tzw. chwyt z zasadnej stwierdzalności (WAM) wymierzony w znaną argumentację E. Gettiera, która miała wykazać nieadekwatność tradycyjnej definicji wiedzy. Keith DeRose sformułował trzy warunki poprawności WAM – pokazuję, że zaproponowany w pracy WAM je spełnia. Jeśli zaproponowany sposób wyjaśnienia Gettierowskich przykładów jest poprawny, to konkluzywność argumentacji Gettiera staje się wątpliwa. Jeśli jednak nie jest i przykładów Gettiera nie można wyjaśnić poprzez …Read more
  • Przedmiotem pracy są uwagi Jerzego Pelca dotyczące pojęcia kłamstwa i kłamania opublikowane w O pojęciu kłamstwa – z punktu widzenia semiotyki (1990). Przedstawioną w niej definicję kłamania porównuję z warunkami nakładanymi na to pojęcie przez innych autorów. Pokazuję, że zdaniem Pelca, warunek ekstensji przekonań nie jest koniecznym warunkiem na kłamstwo. Dodatkowo, zauważam, iż pewne uwagi Pelca skłaniają do wniosku, że można kłamać implikując coś, co uważa się za fałsz, nie zaś wyraźnie…Read more
  • Pytania a implikatura konwersacyjna
    Edukacja Filozoficzna 255-278. 2016.
  • The main aim of the paper is to discuss some recent definitions of lie and lying, particularly that proposed recently in Edukacja Filozoficzna by Andrzej Stępnik. First I point out that his proposals share common conviction that among other things one has to have intention to deceive someone in order to lie. But this is wrong since it is quite clear that in a case of bold-face lies one can lie without having this intention. And bold-face lies are lies. It follows that not only Stępnik’s de…Read more
  • Argument z implikatury konwersacyjnej w polemikach filozoficznych
    Uniwersytet Warszawski-Wydział Filozofii i Socjologii. 2014.
  • On Conversational Implicatures in Questions
    Filozofia Nauki 26 (1): 23-48. 2018.
    This article explores the connection between questions and conversational implicatures. We put forward a theoretical argument to the effect that questions can contain such implicatures. We also present extensive empirical material that confirms this hypothesis. The article focuses on a class of utterances used simultaneously to express an epistemic stance toward a state of affairs stated in a subordinate clause and to receive a response from an interlocutor, like in the following example: Don’t …Read more
  • Problem Gettiera a logika przekonań
    Edukacja Filozoficzna 29 5-19. 2000.